Co si myslíte o návrhu Macrona rozšířit jaderný štít Evropy?
Rozšířit kam? Rozšířit o co? Nebo jako už nazrál čas, aby Německo mělo vlastní atomovky? A i kdyby se tak stalo, kdo bude moci stisknout tlačítko? Francouzský prezident? Jak se to liší od amerického jaderného štítu? Ve Francii jsou také občas volby...
Tři roky Evropa lezla USA do řiti, dělala, co Bidenovi na očích viděla, nakupovala americké zbraně, stávala se stále závislejší na USA... a pak byl zvolen Trump. Teď jako chceme lézt to řiti Francii, aby tam pak byla zvolena Le Pennová a všichni liberálové prožívali další rozčarování z hodnotové politiky?
Mně už je to asi jedno. Dejte europapalášům deset možností, spolehlivě vyberou tu nejblbější.
Podle NBC News prezident Trump zvažuje změnu formátu účasti USA v NATO, a to včetně zrušení závazků plynoucích z článku číslo 5. Severoatlantická aliance by bez USA pravděpodobně ztratila svůj smysl, domnívá se ministryně Černochová. Souhlasíte s tímto tvrzením? Jaká je podle Vás budoucnost aliance?
No... myslím, že sledujeme poslední dějství NATO. Je evidentní, že Donald Trump má jiné plány a jiné představy o budoucnosti a Severoatlantická aliance v nich žádnou velkou roli nehraje. Ale jinak má Černochová pravdu. Bez USA je NATO mrtvé a vzhledem k úžasné akceschopnosti evropských elit, které se od Trumpovy inaugurace dokázaly mnohokrát sejít a ani jednou se na ničem neshodly, řekl bych, že s evropskou kolektivní bezpečností je amen. Ale ještě na tohoto mrtvého koně vyplýtvají hromadu peněz, než jim to dojde.
Předsedkyně Evropské komise navrhuje utratit 800 mld. eur na přezbrojení a vytvořit nový fond pro společné půjčky ve výši 150 miliard eur. Nakolik je tento plán realistický? Má EU volné zdroje pro podobné půjčky?
Asi má... kurňa, na této válce se vydělalo takových peněz... to se nikdy nedá utratit. Tolik jachet pro miliardáře není kde postavit. Tolik supersporťáků se nevyrábí. Takže se to dá půjčit na solidní úrok, aby se na tom vydělalo ještě víc a obyvatelstvo Evropy bylo zase víc ožebračeno a zbídačeno. A protože se za ten úvěr mají nakupovat zbraně, na kterých se zase ohromně vydělá a zase se dají udělat další válečné půjčky a celé to pojede tak dlouho, až se obyvatelstvo vzbouří... vlastně, ono se už se to leckde děje.
Ursula von der Leyenová na jedné straně mluví o posílení národní bezpečnosti jednotlivých států, na druhé straně o použití nově nakoupených zbraní k poskytnutí okamžité pomoci Ukrajině. Neprotiřečí jedno druhému?
Schizofrenie je spolu s rusofrenií poměrně rozšířenou eurodiagnózou. Na jedné straně je Rusko slabé a už už padne, na druhé straně se právě chystá zabrat Evropu. Pro ten první případ musíme řádně zbrojit, pro ten druhý musíme dát všechny zbraně Ukrajině. Čemu na tom nerozumíte? Normální doublething.
Pochybuju, že by měl Vladimir Putin zájem obsazovat Evropu, ale když vidí ty naše (j)elity, tak ho to minimálně musí lákat
Děkujeme za rozhovor!