Harabin: Pokiaľ by bol stíhaný Naď, musel by byť automaticky za to isté stíhaný aj Kaliňák

Na samom začiatku dodávania zbraní a vojenskej techniky na Ukrajinu Čaputovou, Matovičom, Hegerom a Naďom som podal na nich trestné oznámenie, lebo Slovensko je účastníkom celého radu medzinárodných zmlúv o zákaze dodávok zbraní do konfliktnej oblasti a u všetkých ústavných a verejných činiteľov v tomto smere platí povinnosť podľa čl. 1 ods. 2 Ústavy (Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky) rešpektovať povinnosti aj pre nich plynúce z medzinárodných zmluv, ktorými je Slovenská republika viazaná. Evidentne a nesporne preto spáchali, okrem iných, i trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa.

To, že sa zastavilo u Naďa trestné stíhanie vo veci darovania vojenskej techniky na Ukrajinu ma neprekvapilo ani na sekundu, pretože Pellegrini, dnes v úrade prezidenta, ešte 12. 2. 2023 hovoril, že Zelenského požiadavka na bezplatné dodanie stíhačiek je legitímna. Už vtedy Pellegrini zjavne nabádal na rozkrádanie štátneho rozpočtu na úkor znižovania životnej úrovne našich občanov, pritom si treba uvedomiť, že ministrom vnútra je momentálne Šutaj Eštok, ktorého do vlády na tento post dosadil práve Pellegrini.

V tejto spojitosti nemožno opomenúť ani to, že aj vtedy aj teraz je generálnym prokurátorom Maroš Žilinka, ktorý mal už v tom čase zastaviť rozkrádanie nášho národného majetku a z titulu úradnej povinnosti a princípu monokracie, začať všetkých aktérov páchanej trestnej činnosti stíhať minimálne za už spomínaný trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa. Keď tak Žilinka nepostupoval sám omisívnym spôsobom, pasívne, spáchal trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa, lebo nestíhal trestnú činnosť tých zlodejov, ktorí vykrádali štátny rozpočet.

Treba vziať do úvahy, že v dnešnej personálnej konštelácii najvyšších ústavných a justičných reprezentantov, Naď a spol. jednoducho nemôžu byť trestne stíhaní, veď Žilinka keby toleroval ich stíhanie, musel by trestne stíhať i seba samého, alebo by bol stíhaný iným prokurátorom. Nemožno sa preto čudovať, že tí ľudia, ktorí sú v najvyšších ústavných pozíciách, by len tak tolerovali odhalenie aj svojej trestnej činnosti v smere podpory rozkrádania národného majetku a likvidácie našej obranyschopnosti.

Navyše je tu prítomný ešte jeden dôležitý moment, že minister obrany Ficovej vlády Kaliňák tiež dodáva Banderovcom zbrane (Boženy), už nie cez súkromné firmy ale priamo v mene Slovenskej republiky za peniaze zo štátneho rozpočtu. Platí vo vzťahu k nemu presne to isté, čo som konštatoval v prvom odstavci mojej odpovede u Matoviča, Hegera a Naďa. Pokiaľ by bol stíhaný Naď a spol. musel by byť automaticky za to isté stíhaný aj Kaliňák.

Aktivity politických špičiek Smeru a Hlasu, pokiaľ ide o nastoľovanie ich požiadavky analyzovaného trestného stíhania Naďa spol., hodnotím iba ako hru a veľké divadlo na ohlúpovanie voličov Smero-Hlasu.

Úplne na záver si dovolím zdôrazniť, že zdôvodnenie vyšetrovateľa viažuce sa na konštatáciu: „.....vyšetrovanie darovania vojenskej techniky Ukrajine nepreukázalo vznik škody Slovenskej republike...“, znamená arogantný a drzý verejný návod všetkým momentálnym držiteľom moci v terajšej, ale aj v budúcej exekutíve v smere beztrestného vykrádania nášho štátneho rozpočtu nielen formou dodávok zbraní, ale aj formou darovania akéhokoľvek nášho majetku nielen Banderovcom, ale aj akémukoľvek inému štátu.

Toto je úplný výsmech a napľutie do tváre spravodlivosti.

Toto sa komentovať z hľadiska trestného práva pri najlepšej vôli nedá ani na základe výnimočnej fantázii, a ani pri mimoriadnej predispozícii vzťahujúcej sa na obrazotvornosť.

JUDr. Štefan Harabin