Pokud by Novotný o Češích mluvil jako advokát, tvrdě platí. Soud to tak nevidí, míní senátorka

Předseda strany PRO a advokát Jindřich Rajchl označil dvě političky a známou mediální osobnost za „zastydlé puberťačky, jejichž vrcholem hrdinství je obléknout si infantilní tričko s obscénním vzkazem Putinovi“. Za toto tvrzení mu Česká advokátní komora v kárném řízení uložila pokutu v hodnotě 50 tisíc korun. Advokát chtěl těmito slovy odsoudit podpůrkyni vojenského pokračování konfliktu na Ukrajině.

Řeporyjskému starostovi Novotnému (ODS) soud přitom odpustil výzvu „vyhnat Čechy z baráku, zabit dítě, ženu, podříznout a zapálit barák“. K oběma případům se vyslovila advokátka a senátorka Jana Zwyrtek Hamplová.

„Dvojí metr by šlo vysvětlit větší přísností České advokátní komory na své členy co do slušného vyjadřování, a je pravda, že advokáti a advokátky si nedovolí obvykle ostřejší slovník. Advokátní profese totiž vyžaduje určitý ‚glanc‘, a komora ho dbá. Nicméně výrok pana starosty o vyhnání Čechů je tuplem neomluvitelný a neměl projít bez soudní sankce rovněž ve formě pokuty,” poznamenala k tomu senátorka.

Rozdíl vysvětlila odlišným postavením advokátní komory a soudu. „Komora není soud, tedy hodnocení těch dvou výroků nelze porovnávat vedle sebe, jedno je soudní, druhé profesní. Jsem přesvědčena, že kdyby svůj výrok pan starosta Novotný řekl jako advokát, tvrdě platí. Je trochu smutné, že soud to tak nevidí, a profesní komora by nepochybně viděla. To by žádnému advokátovi neprošlo.“

Pokud by se podle Hamplové mělo jednat o nějaký signál, tak není dobrý.

„Veřejnost ty subjekty moc neodlišuje, a proto to může vnímat právem jako nespravedlnost. V jednom případě velká přísnost, ve druhém naopak žádná. Může pak mít právem dojem protekce pro některá jména – jeden nesmí nic, druhý všechno. Pokud signál, není dobrý,” poznamenala k tomu senátorka Hamplová.

Rozhodnutí ČAK není pravomocné. Rajchl uvedl, že se plánuje rozhodnutí komory bránit.