Soud se zachoval jako za minulého režimu. Křivka k podmínce za nošení „nevhodné“ mikiny

Obrázek s písmenem Z a nápisem v azbuce „Za Vítězství“ na Vaší mikině vzbudil zvýšenou pozornost a vedl k soudnímu vyšetřování. Podle obžaloby jste nošením mikiny údajně podpořil „útok Ruska na Ukrajinu“. Státní zástupkyně Adéla Rosůlek označila takové oblečení za „oděv válečného štváče“. Co si o závěru soudu a tvrzení státní zástupkyně myslíte?

Státní zástupkyně nečte Ústavu, ale píše obžalobu podle novinových titulků. Ústava v článku 2 jasně říká, že občan může činit vše, co zákon nezakazuje. Státní zástupkyně porušuje svůj služební slib věrnosti Ústavě a měla by být kárně postižena. Uráží mě slovy „válečný štváč“. To by bylo na občanskoprávní žalobu. Mohu doložit, že jsem v roce 1999 veřejně protestoval proti válce v Jugoslávii. Navíc policie celou věc dvakrát odložila, ale aktivistická prokurátorka vždy trvala na pokračování v trestní proceduře.

Podle žalobkyně jste se pomocí této mikiny a také dřívějších prohlášení na Vašem webu údajně pokoušel iniciovat nenávist vůči Ukrajině a Ukrajincům. Má podle Vás na vzniku celého případu podíl i hromadná vlna ukrajinských uprchlíků do České republiky?

Nenávist vůči Ukrajincům v žádném případě, vždyť ti trpí válkou nejvíce. Případ také vůbec nesouvisí s vlnou uprchlíků. To je výklad skutečných válečných štváčů. Šlo maximálně o reakci na přepálenou státní protiruskou propagandu. V Číně, kde jsem pracoval jako lektor českého jazyka, se prodávají svetry, trička a bundy i s ukrajinskými symboly, se symboly Izraele i Palestiny atd.

Vidíte v rozhodnutí soudu přímé ovlivňování systému soudnictví ze strany zahraniční politiky končícího kabinetu Fialy a bruselské agendy? Jaký signál to vysílá pro společnost?

Soud i prokurátorka se zachovaly jako za režimu, který jsme v Československu měli před rokem 1989. Čili žádná státní zástupkyně, ale vládní zástupkyně. Může za tím být aktivistický pokyn z Nejvyššího státního zastupitelství. Zahraniční politiku končícího kabinetu nelze bez použití vulgarismů komentovat.

Jaké perspektivy svobody slova vidíte u nového kabinetu, který nejspíše bude veden Babišem? Může se rétorika ČR vůči konfliktu na Ukrajině změnit na více neutrální?

Žádný zásadní obrat není na obzoru, ale určitá dílčí zlepšení možná přijdou. Velkým zlepšením by bylo případné seškrtání přebujelého trestního zákoníku. Poslanec Jindřich Rajchl se vyjádřil v tom smyslu, že navrhne zrušení paragrafu o popírání genocidy, který byl v tomto případě použit. Už jen tento návrh by pro svobodu slova a dodržování Ústavy představoval značný pokrok.

Proč existuje dvojí metr při posuzování zahraniční politiky Spojených států a Ruska? Zejména „demokratické“ útoky USA v Iráku, Sýrii a Libye Evropa preferuje nekomentovat a mlčky schvaluje.

Dvojí metr, či spíše kilometr, vyplývá z pudlovského postavení dosavadních českých vlád vůči USA, EU, NATO apod. Nedávný atentát na Roberta Fica ovšem dokládá, že západní velmoci nepřipustí žádnou samostatnou zahraniční politiku malých zemí, které před 107 lety vytvořily jen proto, aby zničily podunajskou monarchii.

Děkujeme za rozhovor!