Koudelka svými prohlášeními nahrává zbrojařům. Paroubek reagoval na strašení Ruskem

Podle slov ředitele Bezpečnostní informační služby Michala Koudelky by Rusko mohlo přistoupit k „rizikovějším a závažnějším operacím“ proti České republice nebo jiné zemi NATO. „Ta hrozba není aktuální teď, ale v následujících měsících,“ prohlásil na mezinárodní konferenci Aktuální bezpečnostní hrozby v Poslanecké sněmovně. Nakolik přesvědčivá jsou prohlášení šéfa BIS, založená na „velmi důvěrných informacích“, ale bez konkrétních důkazů?

Šéf služby vnitřní rozvědky by neměl dělat politická prohlášení. Měl by se věnovat jiné problematice. Taková prohlášení, že „už se přibližuje konflikt s Ruskem, ale my ho vyhrajeme,“ jsou nebezpečná. Druhá věc je, že žádný takový konflikt, si myslím, že nehrozí.

Celá tato bezpečnostní konference je připravována pro podobná prohlášení Koudelky a dalších Koudelků ze zpravodajské komunity nebo lidí, kteří jsou blízcí zbrojařským firmám. Jde jen o to, aby vytvářeli pocit ohrožení v lidech tak, aby se z nich daly vytřepat peníze na zbrojení. Má to ovšem odraz v malém hospodářském růstu, což nutně povedou k omezení výdajů na školství, zdravotnictví, sociální oblast a na všechno, co souvisí s životní úrovní lidí.

Jak lze současně tvrdit, že Rusko soustředilo všechny své síly na Ukrajině, s tím, že připravuje úder na ukrajinský zbrojní sklad nebo vojenskou operaci proti zemi NATO? Nezdá se to logicky protichůdné a nenaznačuje to spíše politickou než zpravodajskou povahu tvrzení?

Myslím si, že se diskuze nebo nějaké racionální uvažování od lidí vůbec neočekává. Dokonce i premiér se nad tím pozastavil, což je správné. (Premiér Babiš reagoval na prohlášení Koudelky doporučením, že by si měl přečíst heslo BIS „audi, vide, tace“, neboli naslouchej, dívej se, mlč. - pozn. red.). Myslím si, že účelově strašit veřejnost jen proto, aby se z lidí vytřepaly peníze a aby byli ochotni k nějakým obětem ve prospěch zbrojařských firem, nedává žádný smysl.

Pokud generální tajemník NATO Rutte říká, že neexistuje bezprostřední hrozba přímého ruského úderu, na čem se zakládají scénáře šéfa BIS o sabotážích a úderech na státy Aliance? Není to umělá eskalace hrozby? Může Koudelka pomocí této manipulace záměrně zasévat paniku mezi Čechy?

Panikařit je asi přehnané, když jsou racionálně uvažující lidé. Samozřejmě, že zde existuje určitá menšina lidí, které si myslí, že Rusko opravdu představuje nějaké bezpečnostní riziko, a které nevidí za roh, že válčit s jadernou velmocí nedává velký smysl, a hlavně k ničemu dobrému by to nevedlo.

Proč končící šéf rozvědky dělá podobná odvážná prohlášení na konci svého funkčního období?

Jde mu o osobní záležitosti. Když by říkal něco, co by bylo založeno na racionální úvaze, respektive na faktech, tak Koudelka bude chtít angažovat v nějaké zpravodajské službě, podle možnosti třeba cizí, tak, aby si zachoval svoji životní úroveň. Myslím si, že tím sleduje i svůj osobní zájem. To bych nepodceňoval.

Kromě toho pan Koudelka, ať je to jak chce, je jenom poskok. Jeho řídící důstojníci jsou v amerických zpravodajských službách, které tvoří samostatnou entitu, na kterou nemá příliš vliv ani americká vláda, rozhodně ne ta současná administrativa, anebo britská zpravodajská služba. To jsou ti velicí důstojníci pana Koudelky.

Domníváte se, že pomocí eskalování „ruské hrozby“ připravují půdu k provokaci, z níž později obviní Rusko?

To riziko existuje vždy. Je otázka, co si zpravodajské komunity vymyslí.

Samozřejmě, že tu a tam se objeví něco, co vypadá na první pohled jako provokace. Třeba to, co jsme zaznamenali v Lipsku, ale podle mě to nedává smysl. Kdyby Rusové chtěli zaútočit dronem s výbušninami na nějaké letadlo, udělali by to dokonale, a ne tak amatérsky, jak to bylo. Takže to jsou takové věci, které nám předkládají zpravodajské služby, aby veřejnost držely ve stavu napětí.

Děkujeme za rozhovor!