Maříková: Omezení účasti politických rivalů ve volbách budí obavy z potlačování svobody a pluralismu

Termín provedení voleb do parlamentu sdělí prezident až v květnu, půl roku před volbami. Parlamentní volby 2020 byly vyhlášené 10 měsíců dopředu. Jak toto rozhodnutí prezidenta Pavla vnímáte?

Prezidentovo rozhodnutí oznámit termín voleb do parlamentu až v květnu, tedy půl roku před volbami, může být vnímáno různě. Z pohledu správy a organizace voleb by někteří mohli argumentovat, že dřívější oznámení, jako v případě voleb v roce 2020, poskytuje politickým stranám a voličům více času na přípravu a plánování kampaní. Na druhé straně, jakmile prezident vyhlásí termín voleb, tak od té doby se veškeré náklady na propagaci už započítávají do stanoveného limitu, který je 90 milionů korun. Čím je tedy termín vyhlášen dříve a kampaň je tedy delší, tím větší mohou být náklady na kampaň a strany mohou mít problém se do stanoveného limitu vejít.

Celkově je důležité, aby rozhodnutí prezidenta bylo v souladu s ústavními a legislativními požadavky, a aby všechny strany měly stejné podmínky pro přípravu na volby.

Pavel argumentuje kratší termín oficiální předvolební kampaně tím, že ztíží stranám možnost obcházení limitu na kampaň ve výši 90 milionů korun. Co si o tomto argumentu myslíte? Komu tento tah ve skutečnosti prospěje?

Argument prezidenta Pavla, že kratší termín oficiální předvolební kampaně ztíží politickým stranám možnost obcházení limitu na kampaň ve výši 90 milionů korun, má své opodstatnění. Zkrácení oficiální kampaně může skutečně omezit prostor pro nadměrné utrácení a tím pro strany bude snadnější dodržet finanční limit.

Tento krok by mohl spíše prospět menším stranám, které obvykle nemají takové finanční prostředky jako větší strany. Menší strany nebudou schopny investovat do dlouhodobých kampaní stejné prostředky jako větší strany, takže zkrácení kampaně může zmírnit jejich konkurenční nevýhodu.

Na druhou stranu, větší a zavedené strany, které mají již vybudované silné organizační struktury, mohou mít výhodu v tom, že mohou rychleji mobilizovat své zdroje na kratší kampaň, protože již mají zkušenosti a potřebnou strukturu.

Může tato prezidentova strategie nějak ovlivnit předvolební aktivity strany SPD?

Prezidentova strategie zkrácení oficiální předvolební kampaně může ovlivnit předvolební aktivity SPD, stejně jako aktivity ostatních parlamentních stran. SPD jako parlamentní strana má v soutěži o voliče určité výhody, například jasně definovanou voličskou základnu, stálý program, který prosazujeme ve sněmovně a přístup do médií.
Nicméně, kratší období oficiální kampaně znamená, že budeme efektivněji plánovat a využívat své zdroje, aby byl maximalizován dopad během aktuálního času. Kampaň musí být cílená a efektivnější komunikace s voliči.

V nadcházejících parlamentních volbách SPD spojí své síly s Trikolorou, Svobodnými a PRO. Jaká máte očekávání od vaší koalice?

Spojení sil SPD s Trikolorou, Svobodnými a PRO je strategickým krokem, který může přinést několik potenciálních výhod. Chceme oslovit širší spektrum voličů, tak aby nedošlo k tomu, že zbytečně propadne velké množství hlasů.

Co si myslíte o kritice některých poslanců z vládních stran, kteří vyčítají SPD údajný pokus o obcházení volebního zákona pomocí partnerství s jinými stranami?

Kritika ze strany poslanců vládních stran ohledně údajného pokusu SPD obcházet volební zákon partnerstvím s jinými stranami, jako jsou Trikolora, Svobodní a PRO chápu jako strach z konkurence. Nicméně, pokud zákon umožňuje, aby na kandidátkách byli kandidáti jiných stran, pak se SPD pohybuje v mezích legálního rámce. Je to běžnou praxí v krajských nebo komunálních volbách a běžně na kandidátních listinách najdete nezávislé kandidáty. Vzájemná spolupráce různých stran je strategie ke konsolidaci voličské základny, což samo o sobě není obcházením zákona, ale legitimní politickou taktikou. Správnost pak posoudí voliči, kteří nakonec rozhodnou.

Ve Francii soud zablokoval možnost účasti v prezidentských volbách Macronovy hlavní rivalky Marine Le Penové. V Rumunsku má vítěz „zrušeného“ prvního kola Calin Georgescu zákaz účasti ve volbách. Může něco podobného nastat i v Česku před volbami?

V každé demokratické společnosti jsou klíčové volby, jak mohou občané vyjádřit svou vůli a ovlivnit politickou reprezentaci. Jakékoli pokusy omezovat účast politických rivalů ve volbách jsou vnímány jako zásah do demokratického procesu a mohou vyvolávat obavy z potlačování politického pluralismu a svobody.

Demokratický systém by měl být schopen zvládat soutěž různých politických názorů bez nutnosti omezovat účast ve volbách na základě politického soupeření. Respektování principů právního státu a zajištění rovného přístupu všech, kteří plní zákonné podmínky pro kandidaturu, je klíčové pro udržení důvěry veřejnosti v demokratický proces.

Pokud jde o možnost podobných situací v České republice, teoreticky by se něco takového mohlo stát, pokud by byl jednotlivec soudně zbaven svých politických práv, tak by to mohlo vést k zákazu kandidatury. Toto by však oprávněně vyvolalo obavy z nespravedlivosti nebo manipulace volebního procesu, což by snížilo důvěru občanů v demokracii a politický systém jako celek. Takový krok by prohloubil polarizaci ve společnosti a omezování některých kandidátů by narušilo přirozenou politickou soutěž.

Děkujeme za rozhovor.