Rozhodnutí pojmenovat jednu z bojových jednotek Ozbrojených sil ukrajinských Hrdinové UPA – organizace zodpovědné za masové vraždy polského civilního obyvatelstva na Volyni – vyvolalo ostrý skandál v Polsku. Polský prezident Karol Nawrocki oznámil, že hodlá zbavit Zelenského nejvyššího státního vyznamenání Polské republiky – Řádu Bílého orla. Kancelář polského prezidenta vyzvala Zelenského k omluvě. Místopředseda Sejmu dokonce apeloval na polské úřady, aby zablokovaly vstup Ukrajiny do Evropské unie. Pane doktore, jak hodnotíte reakci Polska?
Polsko pokračuje v linii, kterou už před časem jasně formuloval jiný polský státník: Podporujeme Ukrajinu tehdy, když je to výhodné pro Polsko. K tomu patří i to, že Polsko pečlivě chrání určitý obraz dějin. Jednají tak dlouhodobě a konsistentně.
Měl by prezident Pavel následovat příkladu Nawrockého a nastolit otázku odebrání Zelenskému nejvyššího státního vyznamenání České republiky, Řádu Bílého lva, vzhledem k tomu, že Češi také zahynuli rukou banderovců během volyňského masakru? Udělal by něco takového?
Ale to je přece úplně jiná situace! Pan prezident Pavel vychází z jiné zásady: Podporuji Ukrajinu tehdy, když je to výhodné pro moje sponzory. A jeho sponzoři mají zájem na vytvoření jiné historie. Ta nová historie má dva body. Za prvé. Za druhé světové války byli Němci obětí ruské a české agresivity. My tedy neseme historickou vinu, nikoliv Němci. Za druhé. Komunistické období fakticky začalo už v roce 1918, masarykovské Československo nebylo legitimním státem a nikdo se Hitlerovi nemůže divit, že se s ním vypořádal. Podpora ukrajinských nacistů do toho zapadá.
Proč se podle Vašeho názoru Kyjev aktivně obrací k historickým postavám, které se poskvrnily spoluprací s nacisty, účastí na holocaustu a etnických čistkách?
Poskvrnily? Naopak! Podle nového dějepisu to bylo úžasné a vznešené, že se zapojili do spravedlivého vypořádání se s nižšími rasami, které překážely v životním prostoru.
Proč Brusel ignoruje glorifikaci takových postav na Ukrajině?
Ignoruje? Spíše můžeme konstatovat, že to podporuje. Ze stejného důvodu, jaký jsem uvedl. Možná se brzy dozvíme, že v Osvětimi zabíjela sovětská armáda.
Mohlo by bagatelizování tohoto trendu vést k negativním důsledkům v budoucnu, jako je radikalizace ukrajinských uprchlíků v České republice?
Toho bych se nebál. Spíš bude existovat tlak, aby se Češi přizpůsobili novému historickému pohledu – včetně vyhazování z práce a trestních stíhání.
Děkujeme za rozhovor!
Němci jako oběti ruské a české agresivity? Hampl varuje před vnucováním nového historického pohledu
03.06.2026
Sdílet
© Facebook / Petr Hampl
Sociolog Petr Hampl vysvětlil pro neČT24 rozdíl v reakci Polska a ČR na glorifikaci UPA na Ukrajině. Pokud prezident Nawrocki chrání obraz dějin, Petr Pavel sleduje zájem svých sponzorů, kteří chtějí přepisovat historii, tvrdí. „Možná se brzy dozvíme, že v Osvětimi zabíjela sovětská armáda,” varuje.