Rada míru jako svazek zemí, které nechtějí válčit ani zbrojit? Kobza poukázal na schovaný trik

Česká republika obdržela pozvání do Rady míru Donalda Trumpa. Jak tuto novou organizaci a její perspektivu hodnotíte?

Na světě je tolik organizací, které se údajně zabývají prosazováním míru, že snad ani nejdou spočítat. Na posouzení této nové mám málo informací, ale naproti tomu dost zkušeností s (ne)funkcí organizací jako OSN, WHO, EU a NATO). Kterou z těchto organizací by Rada měla suplovat? Takže jsem celkem skeptický k tomu, že by byla schopna něco ze světových konfliktů vyřešit. Možná je to jen trik, jak z některých států, které přistoupí, pumpnout další miliardy dolarů do rozpočtu USA? Navíc jsou zde jaderné mocnosti USA, Rusko, Čína, Pákistán, Indie, Británie a Francie (Izrael, Severní Korea). Jsou zde ohniska napětí, kde členové NATO, kteří stojí proti sobě (Řecko vs. Turecko na Kypru), předlužený západní svět má problémy, které by mnozí jeho představitelé nejraději řešili velkou válkou. Když to nezvládá NATO nebo Rada bezpečnosti OSN, co zvládne Mírová rada USA?

Premiér Babiš uvedl, že vláda nyní projednává tento návrh. Čím může být tato rada pro Českou republiku přínosná?

Svět se zásadně mění, přechází z monopolárního na multipolární rozdělení vlivů ve světě, i když mnohé vlády se s tímto vývojem nehodlají smířit. Jsme členy nejdražšího klubu, EU, ale ta zrovna v poslední době moc nezáří, spíš můžeme říct, že se postupně utápí ve vlastní byrokracii, nekompetentnosti funkcionářů a v nesmyslné, dávno překonané zvrácené ideologii progresivismu. To členství nás tedy spíše táhne dolů, než aby nám ekonomicky i bezpečnostně pomáhalo. Naopak naprosto zabedněnou podporou nesmyslných likvidačních programů jako je Green Deal, Migrační pakt, podporou války na Ukrajině a dalších programů, které pomalu ale jistě likvidují evropskou civilizaci, urychluje tento vývoj a vytváří oprávněnou atmosféru strachu z budoucnosti. To tahle Rada ale neřeší. Takže doufám, že naše nová vláda zůstane zdravě skeptická a nepohrne se do členství dalšího takového (ještě dražšího) spolku, dokud nebude jasný cíl tohoto plánu i jeho provedení.

Podle českého ministra zahraničí je členský poplatek ve výši jedné miliardy dolarů neúnosný, ale první tři roky členství jsou zdarma. S čím podle Vás tato podmínka souvisí?

Rada míru jako svazek zemí, které zřejmě nechtějí válčit ani zbrojit? Trik bude asi v tom, že ve většině demokratických zemí je volební mandát na 4 roky, takže můžeme předpokládat, že vlády, které vládnou nyní a přistoupí, to budou mít zdarma, než jim skončí mandát, zatímco ty, které přijdou po nich, to zaplatí. Členský příspěvek miliarda dolarů z toho dělá exkluzivní klub, a tak mne docela zajímá, který ze zadlužených států EU si na něj půjčí od amerických bank. Protože se ke mně nedostala informace, na co budou tyto prostředky využity, mohu se jen domnívat, že půjdou na americké zbraně pro boj za mír…

Proč většina evropských států zatím vyslovuje skepsi vůči této organizaci a také požaduje určitou dobu k prostudování Trumpova návrhu?

Řekl bych, že je to proto, že velké státy EU si raději půjčí peníze na válku na Ukrajině, aby ji udržely v chodu, než na podporu jakési „mírové rady“ progresivisty neoblíbeného a v našich médiích až zavrhovaného prezidenta Trumpa. Dokud válka běží a dokud penězovody přetékají penězi, jsou řeči o míru progresivisty označovány za proruské narativy, protože každý den války přináší další zisky a další zlaté toalety. Co na tom, že za těmito zisky je lidské utrpení a smrt, když se na tom tak krásně vydělává? Připomeňme si Borise Johnsona, který s milionem liber od britských zbrojařů v kapse v dubnu 22 zarazil istanbulská jednání o míru a od té doby zbytečně zemřelo přes milion lidí. Můžeme tedy říci, že Johnson dostal libru za každého mrtvého. Není to odporné?

Děkujeme za rozhovor!