Pane poslanče, která témata byste chtěl nastolit v Senátu České republiky v případě Vašeho zvolení do této funkce?
Jiří Kobza: Rád bych se věnoval stejným tématům jako ve sněmovně: zahraniční politice (bezpečnost a migrace) a otázkám životního prostředí (Green Deal a podobné šílenosti přicházející z EU).
Existují názory, že Senát je zbytečná instituce. Můžeme např. připomenout vyjádření prezidenta Zemana. Jiní naopak tvrdí, že Senát je důležitá pojistka demokracie. Co si o tom myslíte Vy?
Vycházejme z reality, že Senát je zde, má moc a vliv, a proto vidím jako nezbytné, aby v něm byla zastoupena i konzervativní opozice.
Senát bude hlasovat o korespondenční volbě 21. srpna. Poslanci nově předložili Senátu návrh, aby ti, kteří volí korespondenčně, mohli v případě změny svého názoru odvolit znovu. Proč tuto možnost nemohou mít Češi žijící ve své rodné vlasti? Jaké možnosti tento návrh a celkově korespondenční volba otevírá?
Obávám se, že tento zákon otevírá možnosti manipulace s volebními lístky, které po dobu, kdy budou v „péči“ pošty, nebudou pod kontrolou volební komise. Považuji to za zásadní porušení naší ústavy. Ta stanoví podmínky hlasování naprosto jasně.
Jeden z nejvíce skandálních zákonů poslední doby se dotkl důchodů. Zvýšil se věk odchodu do důchodu, uřízly se státní příspěvky. Jak tento krok hodnotíte?
Jde o naprosto skandální důkaz naprosté nekompetence a arogance naší vlády, kdy si půjčuje na nákupy zbraní pro Ukrajinu, aby tam mohlo pokračovat zabíjení a současně přímými (snížení valorizace důchodů) i nepřímými (vysoká inflace, vysoké ceny energií, zvyšování daní – např. daň z nemovitostí) nástroji obírá naše občany.
Existují podle Vás právní možnosti, jak zabránit plnění cílů politiky Zeleného údělu, když je evidentní, že budou ničivé pro české hospodářství a konkurenceschopnost státu ve světě? Zejména se dále zdražují energie, od roku 2027 začnou platit emisní povolenky na pohonné hmoty.
Podle mne za stávající situace, kdy je (vědecky nesmyslný) Green Deal odsouhlasený vládou a v Evropském parlamentu jakoukoliv naši iniciativu snadno přehlasují, zbývá nám jediná možnost, jak se bránit jeho ničivým dopadům na náš průmysl, dopravu a energetiku, a tou je odchod z EU.
Kvůli téměř nekontrolovatelné migraci se zvyšuje kriminalita v evropských městech. Migrační kvóty budou dodatečně zatěžovat státní rozpočet. Jak by se dalo těmto problémům vyhnout pomocí zákona?
Poté, co ministr Rakušan odsouhlasil migrační pakt, jsme plně pod nadvládou bruselských byrokratů. Všimněte si, jak se tématu migrace a s ní souvisejícím nárůstem násilné kriminality vyhýbají naše veřejnoprávní média. Neinformují nejenom o tom, co se děje u nás, ale ani o tom, co se děje v Německu, Holandsku, Belgii, Švédsku a v Rakousku, kde se místní ženy bojí po setmění vyjít na ulici. Jak dlouho naší vládě potrvá, než pod heslem „Patříme na západ“ dosáhne stejného stavu i u nás?
V současnosti je zde nějakých 1,25 milionu cizinců, o kterých naše úřady vědí. To znamená, že každý 8-9. člověk, kterého potkáte, je cizinec. To je na tak malý národ strašně mnoho. Otázkou je, kolik je zde nelegálních migrantů. K tomu všemu přibydou ještě povinné kvóty „přesídlených migrantů“ (a zde je jasné, že budou přesídlováni ti migranti, které dotyčné zdrojové státy na svém území nebudou chtít). Jsem toho názoru, že migrační pakt je opět dalším důvodem k uvažování o odchodu z EU.
Myslím, že moje dlouhodobě prezentované stanovisko k EU: „Není důležité, co s námi bude, když z EU odejdeme, ale co z nás zbude, když v ní zůstaneme“ platí čím dál víc.