Režim na Ukrajině má s demokracií málo společného. Zákon o protikorupční agentuře vede k diktatuře

Ukrajinský parlament minulý týden rozhodl o přechodu dvou protikorupčních agentur pod vedení generálního prokurátora, jenž je jmenován prezidentem Ukrajiny. Jak hodnotíte tento vnitropolitický vývoj?

Jde o upevnění neomezené moci prezidenta Zelenského. Dle mého je to nástup diktatury.

Co může být příčinou přechodu nezávislých institucí pod faktické vedení státu?

Jinou příčinu, než jsem uvedl výše, jednoduše nevidím. Pan prezident si upevňuje svou neotřesitelnou pozici.

Hlavní státní protikorupční orgány jsou považovány za jedno z hlavních dědictví Majdanu. Ukrajinci následně vyšli na protestní akce v Kyjevě, Dněpropetrovsku a Lvově proti tomuto rozhodnutí. Odsoudila to také Evropská unie. Jak se bude dále vyvíjet situace?

Nevím, jak se bude situace vyvíjet a ani pořádně nevím, kdo tu demonstraci svolal. Podle toho, co jsem viděl, tak tam byli převážně mladí lidé, kteří se usmívali. Měl jsem z toho pocit, že to zase někdo zorganizoval, ale pravým důvodem může být také fakt, že Ukrajina už nemá mnoho podporovatelů. Až čas ukáže, o co se vlastně nyní jedná.

Mainstreamová média najednou vydala články s názvem, že demokracie na Ukrajině je v ohrožení. Proč nebyla ohrožena v časech, kdy na Ukrajině byla zakázaná opozice, zrušené volby a zavřeny hranice?

Režim na Ukrajině má s demokracií málo společného. Kdyby na Ukrajině někdy byla nějaká demokracie, tak by neodešlo téměř 10 milionů Ukrajinců ještě před vypuknutím války.

I dříve existovala podezření, že část evropské pomoci je rozkrádána na Ukrajině. Nyní tyto obavy porostou? Bylo by za těchto okolností vhodné, aby Česká republika svou pomoc Kyjevu přehodnotila?

Já žádné důkazy o rozkrádání pomoci nemám, ale nevěřím zcela tomu, že se pomoc dostává v plné míře potřebným. A o vojenské pomoci si nedělám iluze. Každá válka je pro mě strašná. Jsem velmi nešťastný, když někde umírají lidé.

Děkujeme za rozhovor.