Sak: Voličům vládních stran mafiánské praktiky nevadí. Politikům závidí, že si nenakradli oni

Jak hodnotíte výsledky voleb? V čem Vás překvapily?

Čekal jsem a stále počítám se vstupem neznámého faktoru X do volebních výsledků a do sestavování vlády. K prognóze volebních výsledků jsem přistupoval alternativně, připouštěl jsem několik variant volebních výsledků. Výsledky mne přesto překvapily.

V minulosti, pokud došlo k falšování výsledků, a to nejen u nás, tak nežádoucí strana měla ve volbách větší procento hlasů, než ukazovaly průzkumy volebních preferencí. V těchto volbách klíčové strany SPD a Stačilo dostaly v rozporu s mnohaletou praxí ve volbách mnohem méně hlasů než ve všech předvolebních průzkumech v posledním roce. Stačilo se dokonce nedostalo do parlamentu. Ostatní strany dosáhly na lepší volební výsledek, než ukazovaly předvolební průzkumy. Tento opačný trend u dvou opozičních stran a ostatních stran je v rozporu s ustáleným vztahem mezi předvolebními průzkumy a výsledky voleb. Vysoké vítězství ANO, může být kontraproduktivní, protože se stává při sestavování vlády závislé na Motoristech.

Při zamýšlení nad těmito výsledky se mi vybavilo překvapující a rychlé rozhodnutí Ústavního soudu ke stížnosti o nepřiznaných koalicích. Všichni známe politickou orientaci Ústavního soudu a proto rozhodnutí, navíc tak rychlé, bylo překvapující. Vnucuje se mi myšlenka, která mne samotnému připadá dost šílená. Nedostal Ústavní soud k volbám nový scénář? Možná, že rumunské a moldavské řešení voleb je již příliš zprofanované, a tak se našlo pro Česko sofistikovanější cesta.

Výsledky voleb jsou silným podnětem k úvahám o společnosti.

Petr Fiala má pravdu, že Spolu ve volbách neprohrálo. Získalo dokonce více hlasů než v předchozích parlamentních volbách. Nabízí se otázka, jak je možné, že po tom všem, co tato vláda provedla a kam českou společnost dovedla, ji volilo více voličů, než když nastupovala k moci se sliby, které nesplnila.

Tato vláda je bytostně spjata s kauzami, které z ní dělají vládu mafiánů. Kauzy Dozimetr, kampelička, Bitcoiny jsou nezpochybnitelné. Komentátoři očekávali v důsledku těchto kauz propad preferencí vládních stran a propad ve volbách, což se však nestalo. Otázka zní proč?

Pokud jsou komentátoři a experti kritičtí k politickým stranám a k politikům, tak předpokládají, že na rozdíl od zkorumpovaných, psychopatických a nemorálních politiků jsou občané morální a mafiánské chování politiků u nich vzbudí morální rozhořčení. To je však chybná hypotéza. Modální (většinový občan) se ztotožnil s kapitalistickou morálkou. Konec konců od počátku devadesátých let mu byla vnucována pomocí primitivních hesel. „Špinavé peníze neexistují“, „O peníze jde až v první řadě“. V kapitalizmu je přeci pro zisk normální krást, podvádět, lhát, korumpovat, vraždit. Těm, kteří volili vládní strany před čtyřmi lety a i letos, mafiánské praktiky vládních politiků nevadí. Maximálně jim mohou závidět, že si nenakradli oni. I když i oni se na malém dvorečku tuží. Pokud voliči vládních stran odmítnou některého politika, je to ne kvůli jeho morálce, ale protože byl nešikovný a ohrozil tím, celý „gang“. Viz nezvolení Z. Stanjury v Ostravě.

Pražská kavárna má pocit nadřazenosti nad hloupým a nevzdělaným venkovem. K tomuto tématu jsem napsal článek „Mladí, vzdělaní Pražané a nevzdělaní, hloupí, staří venkované“. V těchto volbách Pražané vyslali signál vyloučené lokality mentálně retardovaných. Nejenže zvolili do parlamentu J. Lipavského, ale dali mu nejvíce preferenčních hlasů. Tím vyjádřili postoj, názor, hodnocení, identifikaci nejen s touto osobou, ale i s charakteristikami, které ho tvoří. Ve všech možných charakteristikách je Jan Lipavský na nejnižších hodnotách. Ve formální vzdělanosti bakaláře, nesplňuje podmínky na výkon profese svých podřízených. Reálná vzdělanost, kterou vykazuje svými vystoupeními a jednáním, je na velmi nízké úrovni. Morálně duchovní úroveň a hodnoty, které vykazuje svým jednáním, jsou pro slušného člověka nepřijatelné. Sociabilita pravěkého člověka byla na vyšší úrovni než J. Lipavského. Tím, že se Pražané s J. Lipavským a s jeho charakteristikami ztotožňují, vykazují stejnou úroveň, jakou má on.

Základní úkol voleb, dostat pětikoalici od moci, je pravděpodobně naplněn, i když stále je možná i jiná varianta. Pravděpodobná vláda A. Babiše je nepochybně pozitivem těchto voleb, i když nelze čekat zásadní potřebné změny.

Také je třeba si uvědomit, že A. Babiš ani hnutí ANO nejsou demokraté. A. Babiš to deklaroval v předvolební debatě výrokem „Nepřipustím referendum…“. A je jedno, jestli se jedná o referendum o vystoupení z NATO, z EU či jiné téma. Něco jiného by bylo, kdyby řekl, že hnutí ANO či vláda nevyvolá referendum. Demokracie je vláda lidu a politici mají realizovat jeho vůli. Tímto výrokem A. Babiš řekl, že nepřipustí vládu lidu, nepřipustí demokracii. O tom, že z minulosti se A. Babiš výrazně neposunul svědčí i osoby, které preferuje. Adam Vojtěch je symbol covidových deviací vlády a Robert Plaga je spojen se zločinem na českém školství a vzdělanosti, s inkluzí.

Podaří se podle Vás Babišovi sestavit menšinovou vládu, jak to avizoval před volbami?

Považuji to za nepravděpodobné, protože karty mají Motoristé a ti chtějí být ve vládě. Poradcem při vyjednáváních o vládě mají Václava Klause, což vylučuje nějakou zásadní chybu, která by je z vlády vyloučila.

Jaká varianta vlády je podle Vás pro Českou republiku přijatelnější – menšinová vláda ANO nebo vláda ANO + další opoziční strany?

Smysl by měla účast ve vládě Stačilo, protože by mohla prosazovat témata, které ANO nezajímá. Program Motoristů je do značné míry shodný, takže účast či neúčast Motoristů ve vládě není příliš podstatná. Poněkud odlišný program má SPD, včetně přijetí referenda. V menší míře by SPD mohlo vládní program ovlivnit, takže by účast ve vládě mohla být přínosem.

Jaké změny v zahraniční a domácí politice můžeme očekávat s novou vládou?

V zahraniční politice můžeme očekávat kosmetické změny. Na Ukrajinu půjde méně financí i zbraní, zvýší se kritika Evropské komise a její politiky. Nejvýznamnější bude oživení V4 a zesílení jejího vlivu v Evropské unii. K podstatným změnám však nedojde, pokud nedojde k nějakým podstatným geopolitickým změnám. Takže zásadnější změny v zahraniční politice mohou vyplynout v důsledku geopolitiky, nikoliv z rozhodnutí vlády.

Jaký osud čeká koalici SPOLU? Dojde k rekonstrukci opozičního bloku?

I když je v zájmu Petra Fialy a malých stran Spolu udržet, zevnitř ODS budou silné tlaky na návrat k samotné ODS. Které síly zvítězí, bude také záležet na tom, jak se bude nadále vyvíjet vnitropolitická situace v Česku.

Děkujeme za rozhovor!