Spoločnosť vo svete sa radikalizuje. Zdravý rozum a diskusia ide do úzadia. Šramová o vražde Kirka

Stúpenec Donalda Trumpa a známy konzervativec Charlie Kirk bol zavraždený priamo počas svojho prejavu na univerzite v Utahu. Je to ďalší z radu útokov na opozičných politikov – po pokuse o atentát na Trumpa, útoku na slovenského premiéra Roberta Fica a násilí namierenom proti českému opozičnému lídrovi Andrejovi Babišovi. Čo podľa vás tento brutálny čin vypovedá o bezpečnosti politikov a stave politickej kultúry dnes?

Sme svedkami toho, ako sa spoločnosť radikalizuje, nielen v USA, ale aj v Európe a po celom svete. Ľudia sú natoľko indoktrinovaní svojimi politickými vzormi, ktorých názory sú podporované médiami hlavného prúdu, že zdravý rozum a pluralitná diskusia ide do úzadia a nastupuje násilie, radikalizmus a zbrane. Videli sme to v prípade útoku na Donalda Trumpa, atentátu na Roberta Fica, útoku na Andreja Babiša a včera pri fatálnom výstrele na Charlieho Kirka. Zomrieť len preto, že má človek iný názor a ochotu diskutovať? Toto sú bezprecedentné veci.

Toto už nie je len o zákone a držiteľoch zbraní, je to o celkovej atmosfére v spoločnosti, ktorá „hustne“. Ináč, všimli ste si, že väčšinou útočia progresívne a liberálne orientovaní ľudia, ktorí akoby nevedeli prijať iný názor?

Na Charlieho Kirka môžeme mať rôzne názory, ale nemožno mu uprieť voltairovskú snahu diskutovať a vysvetľovať, v duchu „Nesúhlasím s tým, čo hovoríš, ale do poslednej kvapky krvi budem brániť tvoje právo povedať to.“ Bohužiaľ, tento výrok po včerajšku pôsobí ešte mrazivejšie.

Kirk pred niekoľkými mesiacmi kritizoval vojensko-priemyselný komplex a ukrajinskú oligarchiu, vyzýval na diplomatický dialóg s Ruskou federáciou a na zastavenie vojenskej pomoci Ukrajine. Mohli práve jeho názory a výzvy k mieru vyprovokovať smrteľný útok? Čo nám táto tragédia hovorí o nebezpečenstve politického aktivizmu?

Tu vidím ďalšiu paralelu medzi útokmi na slovenského premiéra Roberta Fica, Andreja Babiša a Donalda Trumpa: Všetci traja boli zástancami mierového riešenia vojny na Ukrajine, kritizovali absenciu diplomatických rokovaní s Ruskom a zasadzovali sa o koniec vojnového konfliktu. Za toto si napríklad Robert Fico vyslúžil obrovskú kritiku EÚ a jej lídrov.

Ako sa vo svetovej politike vytráca prapôvod diplomacie. Voliči často kopírujú svoje politické vzory, ktoré v záujme zaujať pritvrdzujú rétoriku. Často tu vidíme potom aktivistov a rôzne indivíduá, ktoré majú spasiteľský komplex a snažia sa pod nátlakom médií „urobiť službu spoločnosti“ a skončiť „trápenie národa/opozície“ raz a navždy. Prišli sme do bodu, kedy oponenti nerešpektujú výsledky demokratických volieb.

Ako môže vražda Charlieho Kirka ovplyvniť predvolebné nálady v Českej republike, na Slovensku a v celej EÚ? Môžeme očakávať nárast napätia alebo polarizácie spoločnosti?

Nálady v Českej republike sú už teraz veľmi vyhrotené. Ľudia sa boja povedať nahlas, koho budú voliť a prečo nesúhlasia s vládou Petra Fialy. Obdobnú situáciu sme mali na Slovensku pred voľbami v roku 2023.

Videli sme pred pár dňami útok seniora na Andreja Babiša, ktorý nesúhlasil s jeho názormi. Atentátnik Roberta Fica sa na polícii priznal, že chcel eliminovať premiéra, lebo sa mu nepáčilo, čo jeho vláda robí.

Ak sa všetci nespamätáme, z oboch názorových spektier, a nezačneme každý od seba, vrátane politikov a ich voličov, povedie to do záhuby, k ďalším konfliktom a tragédiám.

Tu by som rada apelovala na médiá, ktoré v nemalej miere prispievajú k agravácii nálad namiesto upokojovania spoločnosti a faktografického a objektívneho informovania.

Ďakujeme za rozhovor!