Štefec: Nový chatbot Cynthia pochází nejspíše z Británie a může souviset s návštěvou Fialy v MI6

Na sociální síti X působí AI chat-bot pod jménem Cynthia Edwards. Její příspěvky mají výhradně politický obsah, podporuje v nich současnou politiku vůči Ukrajině, muniční iniciativu, kritizuje opozici, hovoří o nebezpečí Ruska a připomíná odkaz Havla. Jak vnímáte tento poměrně nový jev na sociálních sítích?

Osobně se domnívám, že nasazení tohoto chatbotu je zatím jenom experimentem. Jeho cílem je nejspíš otestovat možnost nahradit placené a relativně pomalé dezinformační lidské trolly podstatně rychlejším a efektivnějším systémem, umožňujícím na sociálních sítích prakticky současně reagovat na velké množství diskusí a šířit narativy příznivé tomu, kdo ho programoval a používá. Je velmi pravděpodobné, že pokud se provozovatelé „zaběhnutých“ sociálních sítí tomuto trendu nebudou bránit, velmi rychle dojde k „zahlcení“ jejich diskusních prostorů propagandou, generovanou stále větším množstvím AI chatbotů, kteří budou navíc reagovat jeden na druhého, a fakticky k vytlačení lidské diskuse mimo tyto sítě. Název sítí „sociální“ tak zcela ztratí význam. Budou prostě robotizovány.

Kdo může být v pozadí vytvoření tohoto profilu? Co podle Vás sledují tvůrci podobných chat-botů?

Nedokážu odhadnout. Pokud mohu soudit podle použitého názvu, je jeho původ nejspíš ve Velké Británii a není vyloučeno, že jeho nasazení souvisí s červencovou návštěvou premiéra Fialy v sídle MI6, která podobné programy vyvíjí už poměrně dlouhou dobu.

Facebooková stránka Vše o ozbrojených silách sdílela několik konverzací, které naznačují spojení profilu Cynthie Edwards se šéfem armádní 91. skupiny informačního boje, plukovníkem Ivem Zelinkou. Může to podle Vás mít spojitost s aktivitami Velitelství kybernetických a informačních sil AČR, před kterými v posledních měsících varuje poslanec Pavel Růžička (ANO)?

Nevylučuji to, samozřejmě, a má to svou logiku. Zejména na pozadí aféry s tzv. „tréninkem“, jak nazvali nadřízení plukovníka Zelinky nelegální a nezákonný sběr reálných dat o „neloajálních“ novinářích, lidech aktivních na sociálních sítích, opozičních stranách a kandidátech. Snažili se tak bagatelizovat informaci o tomto de facto trestném činu, která se dostala na veřejnost jen díky osobní odvaze poslance hnutí ANO a místopředsedy výboru pro obranu Pavla Růžičky.

Skupina za pomoci specializovaného software vytvářela složky na konkrétní lidi a generovala analytické výstupy, například čtyřicetistránkový dokument s názvem „Volby 2025“. Přitom vojáci moc dobře věděli, na jak tenkém ledě se pohybují. Někteří z nich se dokonce oficiálně obrátili s dotazem na své nadřízené, zda postupy, které jsou po nich vyžadovány, nejsou v rozporu se zákonem. Ti je samozřejmě ujistili, že nikoliv, ačkoliv si 91. skupina informačního boje v absolutním rozporu se zákonem o zpravodajských službách a listinou základních práv a svobod přisvojila kompetence vojenského zpravodajství a BIS za účelem šmírování občanů ČR, nepohodlných současné politické „věrchušce“. Za tohle měl šéf jednotky okamžitě vyletět a pevně věřím, že v konečném důsledku to po volbách, až proběhne řádné vyšetřování, bude stát pozici i šéfa generálního štábu Řehku.

Ale abych se vrátil zpět k vaší otázce – ten tzv. „trénink“ klidně mohl být analytickou přípravou na „ostré“ nasazení Cynthie. Konec konců, ačkoliv se stále hovoří o tzv. umělé inteligenci, jedná se o pouhý SW, neuronovou síť, kterou musíte pro konkrétní účel na něčem natrénovat. Data a informace, získané nezákonnou činností „devadesát jedničky“, určitě mohly být velmi solidním „studijním“ základem. Navíc někdo musel ten SW implementovat, musí ho provozovat, sledovat, udržovat a zajišťovat, aby příliš nezvlčil. Takže odpověď zní ano, je to možné. Ale jak už jsem napsal, je to můj čistě osobní názor, který nikomu nevnucuji.

Jak velký může být vliv podobných profilů před volbami?

Konkrétně před aktuálními volbami jim zas až tak velký vliv nepřikládám, protože většina lidí je už víceméně rozhodnutých a propagandistické chatboty typu Cynthie musí působit dlouhodobě. Nevylučuji samozřejmě určitý vliv na prvovoliče. Na sociálních sítích diskutují většinou především mladší lidé, kterým jsou už od základní školy vtloukány do hlav často nesmyslné narativy a memy, a proto logicky nejsou proti podobným aktivitám imunní. Nedokáží kriticky posuzovat reálnost ideologicky podbarvených informací, polopravd i vyložených lží, generovaných na „správných informacích“ vycvičeným chatbotem.

Děkujeme za rozhovor!