Vondráček: Ukrajina už nebude kouřová clona pro rekordní dluhy. Musíme myslet na Česko

Ukrajinský ministr obrany Denys Šmyhal po setkání ve formátu Rammstein oznámil, že 15 zemí se zavázalo k pomoci Kyjevu. Česká republika v rámci muniční iniciativy 2026 údajně „již financovala“ dodávku 760 000 dělostřeleckých granátů v příštím roce. Jsou Vám známy podrobnosti této transakce? Co si myslíte o roli České republiky v této iniciativě s ohledem na korupční skandál, do kterého byl zapojen Jermak, jenž o iniciativě vyjednával s bývalým premiérem Fialou?

Jako předseda Svobodných jsem vždycky říkal, že ze státního rozpočtu nechceme dávat Ukrajině žádné peníze. Mám informace, že s pomocí se tam nakládá neefektivně, a teď se to ukazuje v plné kráse. Podrobnosti o té údajné dodávce 760 000 granátů pro rok 2026? No, podle dostupných informací česká muniční iniciativa pokračuje, ale dodávky mají klesat – letos to bylo asi 1,8 milionu kusů, příští rok možná jen milion. Ale to je jen část problému. Česká republika v tom hraje roli hlavního sponzora, což je pro mě nesmysl v době, kdy máme rekordní dluhy a vlastní občané trpí.

A ten korupční skandál s Jermakem? To je přesně to, před čím jsem varoval. Jermak, šéf kanceláře Zelenského, rezignoval kvůli korupci v energetice, a právě on vyjednával s Fialou o této iniciativě. Je to jako posílat peníze do černé díry – korupce, neefektivita a žádná záruka, že to pomůže. My bychom měli myslet nejdřív na Česko, ne na nekonečné války v cizině. V čase rekordních dluhů si zkrátka nemůžeme dovolit rozdávat peníze kamkoliv do ciziny, ať už je to Ukrajina nebo barmské ženy, tolik oblíbené u neziskovky Petra Fialy, na které bere dotace.

Plánuje Babišova vláda přehodnotit muniční iniciativu a způsob jejího financování?

To přehodnocení přijde okamžitě. Já jsem se vždycky ptal: Vedla k něčemu podstatnému česká pomoc Ukrajině? Dosáhli jsme díky tomu toho, co jsme si předsevzali, když už nás to stálo přes 280 miliard? Podle mě ne – jen jsme vysáli vlastní rozpočet. Financování by mělo být dobrovolné, každý člověk včetně pětikoaličních politiků to může platit ze své peněženky, ne z povinných daní. Pokud Babiš chce ušetřit, měl by to zastavit nebo přesunout na soukromé dárce. Ukrajina už nebude omluvenka na každé pochybení vlády jako dosud. Nebude to kouřová clona pro vytváření rekordních dluhů.

Babiš připustil, že by Česko mohlo podpořit půjčku ze zmrazených ruských aktiv na pomoc Ukrajině, záruky poskytované členskými státy však podle něj musí zůstat dobrovolné. Co si o tom myslíte?

V tom základu je to jistě pravda – záruky by měly zůstat dobrovolné, žádné povinné ručení z našich peněz. Ale celkově je to špatný nápad. Podpořit půjčku ze zmrazených ruských aktiv? To je jako krást, aby se platilo za válku. My bychom měli říct ne – Česko nemá zájem na eskalaci, ale má zájem řešit problémy, které má doma. Musíme pečovat o to, co nám nikdo jiný nezajistí, o naši svobodu, naši bezpečnost a naši prosperitu. Tato částka, stejně jako spousta peněz předtím, tu válku stejně nemají šanci zcela vyhrát a vždy se budeme bavit o vyjednání nějakého kompromisního míru. Zatímco kompromisní mír je věc jistá, to, jak se zadlužíme, je nejisté, a já jsem rozhodně pro to, aby naše dluhy byly minimální.

Jaká rizika vidíte v případě rozhodnutí o tzv. „zmrazení“ ruských aktiv za účelem financování vojenské pomoci Ukrajině v letech 2026–2027?

Rizika? Obrovská! Rusko hrozí odvetou – znárodněním západních aktiv, což by mohlo spustit vlnu odplaty. Právně je to na tenkém ledě, žádná opora v mezinárodním právu. Ekonomicky to podkope důvěru v bankovní sektor na území EU, investoři utečou, protože kdo by chtěl vkládat peníze do systému, kde se majetek konfiskuje na politický příkaz? To je cesta k socialismu, kde stát rozhoduje o všem. A pro Česko? Další dluhy a žádný prospěch – jen riziko, že se staneme cílem. Jsem rád, že toto vláda nechce dopustit a místo toho myslí na vlastní lidi, ne na cizí války.

Jaké reputační následky může mít pro Evropu eventuální zrušení práva veto během hlasování pro využití zmrazených aktiv? Může to být varovným signálem pro investory?

Zrušení veta by bylo katastrofou pro reputaci Evropy. To by znamenalo konec suverenity států – diktát velkých, jako je Německo nebo Francie. Investoři by to viděli jako další zdroj svárů a nestability: pokud se obchází jednomyslnost kvůli ruským aktivům, co bude příště? Maďarsko už žaluje EU kvůli tomu, a má pravdu – je to obcházení práva. Evropa by vypadala jako banánová republika, kde se pravidla mění podle toho, co si přeje nejvyšší boss von der Leyenová. To by odradilo investory, kteří hledají stabilní prostředí, ne chaos. My Svobodní jsme proti tomu – chceme svobodu, ne bruselskou diktaturu.

Děkujeme za rozhovor!