Brusel nestojí na strane Európanov. Blaha k zamietnutiu protimigračnej iniciatívy

Čo si osobne myslíte o iniciatíve Save Europe Act? Prečo je podľa Vás aktuálna?

Je prirodzené, že taká iniciatíva vznikla. Je totiž naozaj zásadný rozpor medzi tým, ako vníma masovú migráciu európska verejnosť, a ako sa k nej stavia vedenie EÚ a globalistická masmediálna propaganda. Ľuďom je nad slnko jasnejšie, že nekontrolovaný prílev ľudí z celkom cudzích kultúr vedie k zmene Európy po každej stránke, či už demografickej, náboženskej, kultúrnej, ale tiež sú tu evidentné dopady na kriminalitu, sociálny systém a podobne. Brusel nič z toho nemieni brať vážne, napriek tomu, že európske mestá dnes už vďaka masovému prílevu imigrantov vyzerajú celkom inak ako pred pár desiatkami rokov. Takže si myslím, že podobné iniciatívy nielen že sú aktuálne, ale nepochybne budú pribúdať.

EK odmietla registrovať Save Europe Act ako iniciatívu európskych občanov. Zdôvodnila to tým, že iniciatíva je v rozpore s európskymi hodnotami, je údajne diskriminačná voči etnickému, kultúrnemu alebo civilizačnému pôvodu. Ako tento argument vnímate?

S ničím z toho nesúhlasím. Tak najprv tie európske hodnoty. Ktoré to sú, tie skutočné európske hodnoty? Keby som to mal hodnotiť podľa reálnych krokov a správania európskej vrchnosti, tak európskymi hodnotami by boli pokrytectvo, ďalej pokrytectvo, ešte raz pokrytectvo a potom ešte arogancia, nenávisť voči Rusku, korupčníctvo a prinajmenšom ľahostajnosť voči vlastnému európskemu obyvateľstvu, ak nemám použiť silnejší výraz.

A čo je diskriminačné na tom, že si Európania chcú chrániť Európu pre seba a nechcú ju odovzdať cudzím dobyvateľom? Použil som výraz dobyvatelia, pretože práve tak sa niektoré etnické a náboženské skupiny správajú, neklamme sa, že to tak nie je. Európska komisia týmto správaním len ukazuje, na koho strane stojí. Európania to nie sú.

Zmluva o EÚ okrem iného stanovuje, že národná bezpečnosť zostáva výhradnou zodpovednosťou národných štátov. Znamená to, že Európska únia svojou migračnou politikou priamo poškodzuje národné štáty kvôli rastúcej kriminalite a novým teroristickým činom?

Toto je jeden z mnohých prípadov, kde sa postupne, plazivým spôsobom v štýle „nabaľovania snehovej gule“ dostáva európska legislatíva a politika do rozporu s národnou a postupne ju vytláča a zaberá čoraz väčší priestor. Je evidentné, že sa to nedeje náhodou, protagonisti tohto procesu sa ani netaja svojím cieľom, ktorým je zrušenie práva veta európskych štátov a vznik eurofederácie. S tým celkom prirodzene súvisí aj vznik akéhosi novodobého „európskeho národa“, ktorý by vznikol nielen postupným pomiešaním pôvodných Európanov medzi sebou, ale tiež s prišelcami z iných častí sveta. Obávam sa, že tým, ktorí sledujú tento geopolitický zámer, sú celkom ukradnuté vedľajšie efekty tohto multikultúrneho miešania, medzi ktoré patrí nielen zvýšená kriminalita, ale aj iné javy, vrátane vytláčania pôvodných európskych obyvateľov agresívnejšími etnikami. To časť politického spektra chápe ako formu genocídy a bez ohľadu na to, aký názor máme na správnosť takéhoto hodnotenia, dá sa ako fakt konštatovať, že ľudí s takýmto pohľadom pribúda a rastie aj ich odhodlanie to nenechať len tak.

Islamistu, ktorý vrazil dodávkou do davu ľudí v Berlíne, polícia prepustila a médiá sa ho snažia očistiť. V titulkoch o ňom píšu, že „je celkom fajn chlap“ na základe ohlasu ľudí, s ktorými strávil čas počas svojho zadržania na polícii. Máte pocit, že migranti, vrátane islamistov, sú v súčasnosti v Európe novým proletariátom, ktorý Európska komisia snaživo obhajuje? Čo tým EK sleduje?

Ako som už spomenul, je celkom zjavné, na koho strane táto EK na čele s vrchnou korupčníčkou stojí. Vnímam to ako súčasť agendy spojenej s vyšším plánom, o ktorom som hovoril v predošlej otázke. Odmietam však prirovnanie nelegálnych migrantov k proletariátu. Robotnícka trieda, to sú legitímni občania svojho štátu, teda čosi ako jeho spolumajitelia. Aj keď možno chudobní, ale spolumajitelia. Na rozdiel od cudzích prišelcov. Tí nemajú k európskym štátom žiadny vzťah ani žiadny právny nárok, ak sa občania zastúpení svojím štátom – ktorý nie je ničím iným, len zmluvou občanov o spoločnej správe svojich vecí – dobrovoľne nerozhodnú prišelcom takéto právo udeliť.

Ako sa môžu štáty účinne brániť následkom migrácie bez toho, aby boli Európskou komisiou stigmatizované ako krajne pravicové a nacionalistické krajiny, ktorým za trest zastavujú dotácie Únie?

Jediným možným spôsobom, ako sa členský štát môže brániť škodlivým rozhodnutiam Bruselu, je zachovať si skutočnú, nie iba deklarovanú zvrchovanosť. To znamená, zachovať si reálnu možnosť vzoprieť sa bruselskému diktátu bez toho, aby následkom bol taký trest, ktorý neposlušný členský štát zrazí ekonomicky či finančne na kolená a v dôsledku toho následná nespokojnosť občanov zmetie politickú reprezentáciu, ktorá si dovolila mať vlastný názor. Toto je to, o čo teraz autentickí demokrati a vlastenci v európskych štátoch bojujú.

Zakladatelia Save Europe Act sa chcú súdne odvolať proti rozhodnutiu EK. Ako hodnotíte perspektívu tejto iniciatívy za súčasného vedenia Európskej komisie?

Myslím si, že za súčasného vedenia EK to odvolanie neuspeje. Treba chápať, v akej atmosfére sa to všetko deje. Veď oni sa otvorene usilujú zlikvidovať aj frakciu ESN v Európskom parlamente, to je demokratické zoskupenie strán, ktoré si v členských štátoch demokraticky zvolili milióny občanov. Tu jednoducho prebieha progresívny džihád a oni sa s ním dosť ponáhľajú, lebo vedia, že ak nepresadia určité totalitné kroky teraz, tak o pár rokov už na to nemusia mať príležitosť.

Ďakujeme za rozhovor!