Vidlák ke sjezdu sudeťáků: To není smíření, ale revize výsledků druhé světové války

Premiér Andrej Babiš prohlásil, že plánovaný sjezd sudetských Němců koncem května není dobrý nápad ani v Brně ani v České republice celkově. Souhlasíte osobně s tímto názorem? Jaká jsou rizika konání tohoto sjezdu v České republice?

Rizika konání sudetoněmeckého sjezdu? Největším rizikem asi je, že jistý morbidně obézní šéfík by mohl dostat infarkt z přemíry pohybu, ale jinak se asi nemá, co stát. Češi jsou národ holubičí povahy.
Ale jinak to má samozřejmě velká politická rizika, protože jakmile jednou uhnete, už musíte uhýbat pořád. Nikdo si vaši vstřícnost nevyloží jako vstřícnost, ale jako slabost. Takže jestli nechceme mít na stole požadavky na vrácení majetku a rozpuštění se ve Čtvrté říši, je třeba „lančmíty“ vykázat do patřičných mezí dřív, než řeknete: „Konrád Henlein“.

Předseda sudetských Němců Bernd Posselt ovšem prohlásil, že sjezd v Brně určitě proběhne. Kritizoval stranu SPD a její členy označil za „pokrytce“, kteří „se drží pospolu, když jde o to být proti Evropě a proti smíření“. Není to zcela úmyslná provokace?

Říká někdo, kdo vypadá jak Hitler, kdyby vyhrál a řídí spolek, který má ve stanovách domoci se majetkových restitucí. S takovým spolkem se opravdu nechceme smiřovat, protože to není smíření, ale revize výsledků Druhé světové války. Ať Bernd Posselt sedí pěkně doma v Německu, šoupe nohama a čeká, až mu MY BUDEME CHTÍT ODPUSTIT. Jeho předci nás chtěli vyvraždit. Jeho předci stavěli koncentráky. Jeho předci pozabíjeli desítky milionů Slovanů. My se rozhodneme, jestli je jeho pokání dostatečné. Ne on.

Tento týden ve Sněmovně probíhaly vyostřené debaty kvůli tomuto sjezdu. Proč opozice jeho konání tak podporuje?

Vy se tomu divíte? Vždyť podporují banderismus na Ukrajině, co by nepodporovali nacismus v Německu? Vždyť je to ze stejné líhně. Bernd Posselt, Stěpan Bandera, Emanuel Moravec... Opozice prostě chce být na straně Říše, protože to znamená trojnásobný plat, vysoké postavení a trocha té lokajské moci.

Vedení města Brna tvrdí, že když přidělovalo každoroční grant sdružení Meeting Brno, nevědělo, k jakým účelům budou tyto prostředky použity, ačkoliv právě sdružení Meeting Brno poskytlo zázemí pro sjezd krajanského sdružení. Omlouvá tato skutečnost postoj města, které odmítlo otevřeně odsoudit a zakázat akci, proti které se postavila řada obyvatel města?

Proč omlouvat postoj města? Vždyť oni jsou pro. Jen to neříkají nahlas, stejně jako lančmíti zatím nemluví nahlas o majetkových restitucích. Ale tohle přece vůbec není ani o kolaborantském vedení města, ani o kolaborantském spolku Meeting Brno. Tohle je o tom, jestli ten sjezd bude úspěšný anebo nebude. Pokud se sjezdu postaví Češi do cesty a milí lančmíti si odvezou pár ošklivých zážitků, sklapne jim a zkrotnou.

Pokud se budou vítězoslavně producírovat po Brně a všem to bude jedno, to uvidíte, jaké nároky najednou vznesou. Tohle není o kolaborantech, tohle je o vlastencích. Tohle je o tom, jestli se jim Češi postaví.

Myslíte si, že Meeting Brno měl pořádání takové akce v Brně konzultovat i s obyvateli města? O čem svědčí skutečnost, že to neudělal?

Kdyby to udělali, nejspíš by zjistili, že tenhle nápad nemá zrovna širokou lidovou podporu. A tak to dělají jako vždycky. Hlavně, že to má širokou mediální podporu, že?

Může konflikt okolo konání sjezdu ovlivnit česko-německé vztahy?

Ano, může, a doufám, že ovlivní. Třeba tak, že Merz bude trochu opatrnější ve svých výrocích. Doba, kdy nám Němci mohli vyhrožovat zavřením Škodovky, ta už dávno skončila. Oni ještě budou rádi, že k nám vede ropovod Družba a že pro ně náš Temelín dělá nějakou tu elektřinu. Také by o to mohli přijít.

Děkujeme za rozhovor!