Babiš bezpečnostní hrozbou? Politici uvěřili americkým spojencům, ale naplňují se slova chcimírů
V sobotu se zúčastníte protivládní demonstrace Za Českou republiku, kterou pořádá hnutí PRO. YouTube nedávno zablokoval kanál strany. Jak si tuto událost vykládáte? Ovlivní to podle Vás účast na protestu?
Bohužel, tentokrát se nezúčastním. Budu se snažit o tzv. plán B a C. Ale držím všem účastníkům palce, aby bylo plno. Je zapotřebí se bouřit, je zapotřebí se ozývat. Navíc si myslím, že Jindra Rajchl i strana PRO mají takový dosah, že na tom jeden zablokovaný kanál na youtube nemůže nic změnit. Pokud zítra lidé nepřijdou, tak rozhodně ne kvůli tomu, že by o tom nevěděli.
Parlament sešel v souvislosti s Babišovým prohlášením na podporu mírového jednání na Ukrajině. Ministr Lipavský Babišova slova označil za „extrémistická“. Mohlo by to vést k tomu, že ministerstvo vnitra na legislativní úrovni označí každého občana, který nesdílí názory kabinetu, za „hrozbu pro společnost“?
Vždyť jim nic jiného nezbývá. Před dvěma roky udělali navýsost špatná rozhodnutí. Uvěřili svým americkým spojencům, že to bude krátká a vítězná válka. Místo toho se naplňují slova všech chcimírů a škarohlídů, že to zřejmě s celou tou válkou bude trochu jinak, než jak nám líčí mainstreamová média. Teď už je pozdě bycha honit a tak nastupují další osvědčené nástroje v podobě nálepkování a kriminalizace. Ještě je možní chvíli dělat propagandu, ale realita se stejně nakonec prosadí.
I kdyby Lipavský všechny označil za bezpečnostní hrozbu pro společnost, nic to nezmění na tom, že Ukrajina válku prohrává a čím déle bude válka trvat, tím více bude Rusko mluvit do uspořádání v Evropě.
Bidenův bezpečnostní poradce Sullivan v úterý řekl, že Ukrajina již vyhrála. Vítězství podle něj znamená, že Ukrajina zůstane suverénní, nezávislá a demokratická, ale neupřesnil, v jakých hranicích. Co podle vás znamená tato nová rétorika? Znamená to, že členové NATO připravují vlastní plán přítomnosti na Ukrajině a připravují si pro to půdu?
Heleďte, to je geniální... Pojďme se všichni dohodnout, že Ukrajina vyhrála a ukončeme to. Myslím, že ani Putin nebude mít nic proti, ať tady jásáme nad ukrajinskou výhrou, když Rusko dostane Oděsu a Charkov. To je dobré řešení, ne? Ukrajinci nebudou plýtvat životy, Rusko bude mít, co chce, Poláci si vezmou Halič, Rumuni si vezmou Bukovinu a libtardi budou hýkat blahem, že Ukrajina vyhrála.
Český parlament označil Rusko za největší teroristickou bezpečnostní hrozbu pro Českou republiku. Premiér Fiala ani prezident Pavel přitom nekomentují pokračující ostřelování civilního obyvatelstva Bělgorodu pomocí českých zbraní. Dá se říci, že Česko obviňuje Rusko z toho, co samo provádí? Čím si vysvětlujete tento dvojí metr politiků?
Hm... škoda, že se český parlament umí usnést na tom, že Rusko je nepřítel, ale neumí se usnést na tom, že máme odepsat grýndýl, nastartovat válečnou ekonomiku, rozjet znovu průmysl a začít budovat zdroje, které by nám umožnily se tomu nepříteli nějak ubránit. Obzvlášť teď, když je na nás naštvaný za ostřelování Bělgorodu.. Ale to ne... zdá se, že to děláme stejně jako ten Sullivan.
Odhlasovali jsme rezoluci, že Rusko je zlé. Hurá, to jsme jim to nandali. Jásejme co nejhlasitěji, aby si nikdo nevšiml, že naše armáda by dokázala Rusku vzdorovat asi tak deset minut.
Ale nechtějte po mě, abych ve válce viděl nějaký smysl nebo spravedlivý boj. Jsem ochoten se bavit o státních zájmech, bezpečnostních rizicích, červených čarách, politických důvodech, Thukydidových pastích, objektivních i subjektivních důvodech k pokračování politiky jinými prostředky, ale nikdy do toho nemíním zahrnovat spravedlnost. Ve válce žádná není. Ve válce je vždycky jen kolektivní vina.
