Európa pri rokovaní o Ukrajine? Svojou politikou sa vyradila sama, tvrdí generál Viktorín
Čo si myslíte o prejave Vancea na Mníchovskej konferencii? Aký je jeho význam?
Je potrebné o situácii, v ktorej sa nachádzame hovoriť jasne a otvorene. Európski lídri už dosť zavádzali vlastných občanov. Preto prejav viceprezidenta Vancea bol o tom, aby títo predstavitelia prestali snívať a začali žiť v realite. Je iróniou, že toto sa museli dozvedieť na bezpečnostnej konferencii v Mníchove. Osobne mám pocit satisfakcie, že to, čo hovorila tzv. dezinfo scéna na Slovensku za predchádzajúcej vlády, sa ukázalo ako pravda.
Faktom je, že Európa potrebovala nastaviť zrkadlo a platí, že radšej neskoro ako vôbec. Len je otvorenou otázkou, či súčasná garnitúra európskych predstaviteľov je schopná túto tvrdú realitu racionálne prijať. Priznám sa, že v tomto som skeptický.
Európu nepozvali k jednaciemu stolu o Ukrajine. Je to logický výsledok politiky EÚ v posledných rokoch?
Nie je to žiadne prekvapenie. Európa sa vlastnou politikou dostala do outu. Nie je partnerom po nedávnej zmene americkej administratívy v tejto fáze ani Američanom a ani Rusku. Ukazuje sa, že stratégia dodávania zbraní, podpory de facto vojny nebola dobrá a oslabila Európu. Treba tiež priznať, že pre Trumpa nie je Európa prioritou a nepredpokladám, že v najbližšom období sa na tom niečo zmení.
Toto sú dôvody, prečo sa s Európou pri rokovacom stole zatiaľ nepočíta. Parafrázujem slová prezidenta Trumpa - je najvyšší čas, aby Európa bola zodpovedná za svoje rozhodnutia. Rokovania sú totiž o trvalom mieri a nie o podpore vojny ako to zaznieva z Európy.
Niekoľko európskych lídrov (Macron, Starmer, Scholz, Tusk, Pavel) vyzvalo k vytvoreniu vlastného plánu pre Ukrajinu. Tvrdia, že Európa môže mnohé urobiť aj bez USA. Dokáže EÚ sama pokračovať v podpore Ukrajiny, aby Kyjev mohol pokračovať vo vojne?
Tieto vyjadrenia sú v rozpore s politikou transatlanticizmu, ktorú títo lídri toľko v predchádzajúcom období ospevovali. Je trochu neskoro, spomínať plán pre Ukrajinu. Európa v prípade Ukrajiny rozmýšľa viac militantne. Chce pokračovať v jej vojenskej podpore a tým predlžovať vojnový konflikt, ktorý prinesie iba ďalšie zbytočné obete. Takáto politika Európskej únie je chybná a hlavne nie je mierová. A je potrebné poznamenať, že nie je čas pre Úniu púšťať sa do ďalších dobrodružných akcií, ktorých efekt bude pre Európu sebazničujúci.
Aký je podľa vás ďalší osud NATO? Môže sa aliancia transformovať do európskej armády, o ktorej hovoril Zelenskyj?
Nepredpokladám, že k nejakej transformácii v najbližšom čase dôjde. Zelenskeho výrok treba brať s rezervou, pretože on nie je ten, kto bude určovať, akým spôsobom bude prebiehať diskusia o prípadnom vytvorení európskej armády. Pre neho bude úspechom, ak sa živý dočká konca tohto konfliktu, takže jeho výroky by som nebral veľmi vážne.
Osud aliancie však bude výrazne ovplyvnený postojom USA k európskym partnerom v NATO. Už dnes je známy postoj USA - redukovať náklady súvisiace s európskou bezpečnosťou. Toto bude výrazný moment, ktorý ovplyvní budúcnosť aliancie a jej ďalšej existencie. Pred Európou je veľa domácich úloh, avšak jej názorová nejednota nevytvára priaznivé podmienky k väčšej samostatnosti pri riešení otázok bezpečnosti vlastnými kapacitami.
Podľa premiéra Fica je EÚ popri Ukrajine druhým v poradí, pokiaľ ide o porazených. Súhlasili by ste s takým hodnotením?
Povedal by som, že Ukrajina aj EÚ sú v tomto konflikte porazenou stranou rovnakou mierou. Uvediem jednoduchý dôvod: Ani Ukrajina ani EÚ totiž nehľadali cestu k trvalému mieru. A s krvavými očami sa mier dosiahnuť nedá. A aj Ukrajina aj EÚ tieto krvavé oči majú aj naďalej a občania oboch subjektov to výrazne pociťujú.
Ďakujem za rozhovor!
