https://42tcen.com/entry/foreign-affairs-nato-by-melo-pred-kyjevem-zavrit-dvere-nebot-naklady-budou-vetsi-nez-uzitek
Foreign Affairs: NATO by mělo před Kyjevem zavřít dveře, neboť náklady budou větší než užitek
Foreign Affairs: NATO by mělo před Kyjevem zavřít dveře, neboť náklady budou větší než užitek
Členské země NATO by neměly přijímat do svých řad Ukrajinu, protože přednosti ze zapojení Kyjeva do aliance budou pro USA menší, než útraty, u... - 07.07.2023, 42TČen
2023-07-07T05:58:34
2023-07-07T07:15:19
USA
Nato
Ukrajina
Rusko
Foreign Affairs
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://42tcen.com/files/Vlajky-NATO-a-Ukrajiny.jpg
Autoři příspěvku – ředitel pro výzkumy v oblasti obrany a zahraniční politiky libertariánského institutu Cato Justin Logan a docent školy státní politiky při univerzitě Marylandu Joshua Shifrinson – tvrdí, že členství Ukrajiny v NATO může mít pro alianci ničivé následky a znehodnotit záruky bezpečnosti pro její členské země. „Ukrajinu bychom neměli přivítat v NATO, a musí to dát jasně na srozuměnou prezident USA Joe Biden… Na summitu ve Vilniusu a po něm by udělali předáci NATO moudře, kdyby tato fakta uznali a zavřeli pro Ukrajinu dveře,“ píší výzkumníci. Upozorňují na odpor Kyjeva, ale zároveň předpokládají, že v konečném důsledku udělají státy to, co odpovídá jejich zájmům. „A přednosti ze zapojení Ukrajiny v plánu bezpečnosti pro USA se stávají nepatrnými ve srovnání s riziky,“ uvádí se v článku. Autoři dodávají, že téměř nikdo v NATO si nemyslí, že aliance musí dnes kvůli Ukrajině vstoupit do přímého konfliktu s Ruskem, mnozí se ale vyslovují pro to, aby byla Ukrajině slíbena cesta do aliance a aby byly převzaty závazky bojovat za ni v budoucnu. Podotýká se rovněž, že události po zahájení ruské speciální operace svědčí o tom, že Ukrajina nemusí být v NATO, aby jí mohly USA a jejich spojenci efektivně pomáhat v konfrontaci s Moskvou. V článku se kromě toho uvádí, že členství Ukrajiny v NATO prohloubí rozdíl mezi závazky aliance a jejími možnostmi poskytovat pomoc Kyjevu. „Válka na Ukrajině ukázala, že moderní konflikt velké intenzity mezi konvenčními ozbrojenými silami si vyžaduje neuvěřitelné množství zdrojů… Připojí-li se Ukrajina k alianci, břímě hledání zdrojů pro ochranu Ukrajiny bude pravděpodobně uvaleno neúměrně na USA. V době, kdy už naráží Washington na velké potřeby zdrojů jak doma, tak i v Asii, riskuje být přitlačen ke zdi,“ soudí autoři. Jak podotýkají výzkumníci, v případě zapojení Ukrajiny do NATO bude muset Washington přemístit zdroje z jiných prioritních úkolů, které jsou možná důležitější, nebo přistoupit na větší riziko na východní frontě.
42TČen
nect24.cz@gmail.com
+420792887302
122
60
2023
42TČen
nect24.cz@gmail.com
+420792887302
122
60
42TČen
nect24.cz@gmail.com
+420792887302
122
60

Foreign Affairs: NATO by mělo před Kyjevem zavřít dveře, neboť náklady budou větší než užitek

Vlajky NATO a Ukrajiny - 42TČen
© Mikhail Markiv
Členské země NATO by neměly přijímat do svých řad Ukrajinu, protože přednosti ze zapojení Kyjeva do aliance budou pro USA menší, než útraty, uvádí se v článku ve Foreign Affairs – předním americkém časopise pro mezinárodní vztahy a zahraniční politiku USA.

Autoři příspěvku – ředitel pro výzkumy v oblasti obrany a zahraniční politiky libertariánského institutu Cato Justin Logan a docent školy státní politiky při univerzitě Marylandu Joshua Shifrinson – tvrdí, že členství Ukrajiny v NATO může mít pro alianci ničivé následky a znehodnotit záruky bezpečnosti pro její členské země.

„Ukrajinu bychom neměli přivítat v NATO, a musí to dát jasně na srozuměnou prezident USA Joe Biden… Na summitu ve Vilniusu a po něm by udělali předáci NATO moudře, kdyby tato fakta uznali a zavřeli pro Ukrajinu dveře,“ píší výzkumníci.

Upozorňují na odpor Kyjeva, ale zároveň předpokládají, že v konečném důsledku udělají státy to, co odpovídá jejich zájmům.
„A přednosti ze zapojení Ukrajiny v plánu bezpečnosti pro USA se stávají nepatrnými ve srovnání s riziky,“ uvádí se v článku.
Autoři dodávají, že téměř nikdo v NATO si nemyslí, že aliance musí dnes kvůli Ukrajině vstoupit do přímého konfliktu s Ruskem, mnozí se ale vyslovují pro to, aby byla Ukrajině slíbena cesta do aliance a aby byly převzaty závazky bojovat za ni v budoucnu. Podotýká se rovněž, že události po zahájení ruské speciální operace svědčí o tom, že Ukrajina nemusí být v NATO, aby jí mohly USA a jejich spojenci efektivně pomáhat v konfrontaci s Moskvou.

V článku se kromě toho uvádí, že členství Ukrajiny v NATO prohloubí rozdíl mezi závazky aliance a jejími možnostmi poskytovat pomoc Kyjevu.

„Válka na Ukrajině ukázala, že moderní konflikt velké intenzity mezi konvenčními ozbrojenými silami si vyžaduje neuvěřitelné množství zdrojů… Připojí-li se Ukrajina k alianci, břímě hledání zdrojů pro ochranu Ukrajiny bude pravděpodobně uvaleno neúměrně na USA. V době, kdy už naráží Washington na velké potřeby zdrojů jak doma, tak i v Asii, riskuje být přitlačen ke zdi,“ soudí autoři.

Jak podotýkají výzkumníci, v případě zapojení Ukrajiny do NATO bude muset Washington přemístit zdroje z jiných prioritních úkolů, které jsou možná důležitější, nebo přistoupit na větší riziko na východní frontě.