Když chtěla StB někoho zatknout, nepotřebovala chytrý telefon. Vidlák hodnotí chat control od EU

Bývalý předseda pravicové liberální strany TOP 09 Miroslav Kalousek se stal členem Konservativní občanské strany KOS. Jak hodnotíte perspektivy tohoto projektu? Čím se bude od strany TOP 09 principiálně lišit?

Daniel Sterzik: Od první minuty je to srandapartaj. Sponzor této strany, Tomáš Březina, se v prezidentské volbě prezentoval jako národovec a sociolog Petr Hampl pro něj vymyslel termín „březinovský nacionalismus" a teď najednou jde do holportu s Kalouskem, který je všechno jiné, jen ne nacionalista. Politika Miroslava Kalouska byla pravicová a liberálně proevropská a proamerická a Březina ze sebe udělal šaška. Sám Kalousek se nechal slyšet, že vůbec není jisté, že do této strany vstoupí.

Kalousek mohl uspět, kdyby v USA vyhráli Demokraté, protože jejich politiku by on tady u nás razil. Ale teď už je nadbytečný. Pokud bude trumpovsky proamerický, nebudou ho volit pravdoláskaři. Pokud bude pravdoláskařský, nebudou ho volit zhrzení voliči ODS. A pokud bude protitrumpovský, nebude ho mít ráda americká ambasáda, kam brzy přijde nový velvyslanec, který bude Trumpovec jako řemen, o to se Donald postará.

Před třemi měsíci bych řekl, že si Kalousek může sáhnout na 15% hlasů, protože se nenamočil do excesů této vlády a mohl by pokračovat v její politice, ale teď už ne a dvojnásobně ne, když v tom figuruje Březina. Takže teď bych spíš řekl, že Kalousek odsaje pár procent hnutí STAN a největší radost z toho bude mít Andrej Babiš, ke kterému přetečou propadlé hlasy.

Máme u nás poměrný systém, ale je zaděláno na jednobarevnou vládu Andreje Babiše.

Premiér Fiala v pořadu pro Deník prohlásil, že revize Green Dealu je racionální nutnost. O budoucnosti spalovacích motorů by podle jeho slov měl rozhodnout trh, technologie a zákazníci, nikoliv regulace a nařízení Evropy. Proč podle Vás premiér diametrálně otočil svůj názor na auta, kdyžto právě jeho vláda v roce 2022 schválila termín zákaz aut se spalovacími motory?

Fiala už dávno neví, co říká. Jen mu možná pomalu začíná docházet, do jakého průšvihu se Evropa dostala, on tomu předchozí tři roky hujersky tleskal a všichni si to pamatují. Chová se jako dozorce v koncentráku, který se čtrnáct dní před osvobozením rozpomněl na humanitu, nechal vězňům zvýšit příděly a pak mezi nimi chodil a vysvětloval jim, že s jeho příchodem se poměry v táboře zlepšily. Myslím, že to žádnému veliteli nebylo nic platné. Ani Fialovi nebude.

Příští týden uplyne rok od tragické události na Univerzitě Karlově. Co očekáváte od zprávy parlamentní komise, která měla za úkol zmapovat události z tohoto tragického dne? Budou podle Vás zpřísněné podmínky pro vlastnictví a prodej zbraní v České republice?

Od první minuty z celého případu čouhala jako sláma z bot snaha vše utajit, vysedět, zamlžit a zmanipulovat. Proč by to teď mělo být jiné? Vrabci si už rok cvrlikají, že to bezpečnostní složky podělaly, nikdo nechce věřit tomu, že dopis na rozloučenou napsal pachatel, ale tipují na nějakého ne moc bystrého policajta, nejvíc másla na hlavě má ministr vnitra a policejní prezident...

Všichni to myslí dobře, ale dopadne to jako vždycky. Utáhnou se šrouby, všem se omezí nějaké svobody, policie dostane pravomoci, které bychom jí dávat neměli, omezí se zbraňová legislativa, a především se neudělá nic s opravdovými příčinami, které studenty vedou k podobným šílenostem.

Ministři vnitra EU včera projednali kontroverzní nařízení EK známé jako chat control. Pokud totiž projde v navrhované podobě, aplikace na zasílání zpráv – například WhatsApp či Signal – by musely pomocí umělé inteligence skenovat soukromé elektronické konverzace všech svých uživatelů. V praxi by to znamenalo, že všechny obrázky a videa, které si uživatelé aplikací posílají a vše, co mají uložené v cloudových službách, by mělo být analyzováno z hlediska nelegálního obsahu. Může se jednat o snahu pod zástěrkou ochrany dětí před škodlivým obsahem nebo bojem s terorismem fakticky zavést totální kontrolu občanů a cenzuru?

Tak to je přece sen každého totalitního režimu, ne? Zavést totální kontrolu. Mít pod dohledem, co si obyvatelstvo povídá a co si myslí. Nějaké záminky se vždycky najdou... obzvlášť je-li obyvatelstvo ještě ukolébáno blahobytem. Ale mezi námi... když v padesátých letech chtěla StB někoho zatknout, tak ho do osmačtyřiceti hodin měla i bez jediné kamery a chytrého telefonu. A když mu potřebovala něco přišít, zvládla to i bez prohledávání jeho počítače. Ale lidi si stejně šuškali něco jiného a jakýkoliv pokus o umlčení vedl vždycky k pravému opaku. Totalita se o to bude pokoušet vždycky, a protože se o to EU pokouší, tak to není demokracie, ale totalita.

Připomeňte mi, kdybychom jako STAĆILO! ve volbách uspěli, tak tohle musíme okamžitě zrušit. Ale okamžitě.

Jsou oprávněné obavy, že mohou úřady zneužít tento nástroj k nahlédnutí do soukromí nepohodlných občanů?

Podívejte se na rumunské prezidentské volby. Tak oprávněné obavy to jsou. Uvidíme, co se tam ještě všechno stane a tamní precedens pak bude používán v drobných obměnách všude. Jestli panu Georgescu zakážou kandidovat, tak určitě proto, co najdou v jeho počítači.

Děkujeme za rozhovor!