<
https://42tcen.com/entry/kobza-k-planu-prijeti-ukrajiny-do-eu-cr-musi-udelat-vse-mozne-aby-tento-proces-zastavila
Kobza k plánu přijetí Ukrajiny do EU: ČR musí udělat vše možné, aby tento proces zastavila
Kobza k plánu přijetí Ukrajiny do EU: ČR musí udělat vše možné, aby tento proces zastavila
Bývalý poslanec a diplomat Jiří Kobza zhodnotil pro neČT24 následky plánu přijetí Ukrajiny do EU za zvláštních podmínek. „Brutální zvýhodn�... - 19.02.2026, 42TČen
2026-02-19T03:13:34
2026-02-19T03:14:22
Ukrajina
Evropská unie
Názory
Jiří Kobza
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://42tcen.com/files/entries/1771510364_Jiri-Kobza-2.jpg
Podle údajů Politico Evropská unie připravuje plán „obráceného rozšíření“, který umožní zrychlené členství Ukrajiny v evropském společenství bez splnění dosavadních kritérií pro přijímání nových států. Kyjev dokonce oznámil, že členství Ukrajiny v EU v roce 2027 má být součástí mírové dohody s Ruskem. Co si o tomto plánu myslíte? Jaký dlouhodobý cíl tím unie sleduje? Můj názor je, že tento plán obrací vniveč veškerá přístupová kritéria. Neumím si představit, že by země tak zadlužená, prolezlá korupcí, rozvrácená občanskou válkou a konfliktem se sousední zemí mohla být členem EU. Jako dlouhodobý plán podezírám vedení unie, že při vědomí toho, jak pokračuje pozvolná dezintegrace EU, se snaží honem získat zemi, která jí zajistí dostatek hlasů k prosazení dalších sebevražedných cílů, než se EU rozpadne a nebo než v ní nad progresivistickými ultralevičáky zvítězí konzervativní demokraté. Země by se měla stát součástí EU mnohem dříve než státy, které o členství jednají desetiletí, zejména Turecko, Srbsko a Černá Hora. O čem tento diskriminační přístup k Ukrajině vypovídá? Jaká asi tedy budou přístupová kritéria? Zatím vidíme, že z Turecka a dalších adeptů žádné zlaté toalety nepadají a ani není naděje, že by v budoucnosti mohly (možná je to ale naopak zachrání od sebevražedného EU tobogánu Green Dealu, migrace a eura). Ukrajina jako členská země a 100% příjemce dotací EU by mohla snadno zajistit další fungování dosud (našimi penězi) přeplňovaných penězovodů. Vedení EU chce plán prosadit navzdory odporu Maďarska a skepsi Německa. Tím by se obešel přístup jednomyslnosti. Proč jsou politici ochotni obětovat základní principy EU? Myslím, že to je nesprávně položená otázka. Správně by měla podle mne znít: Za co jsou představitelé EU ochotní obětovat (rozuměj prodat) základní principy EU? Osobně se domnívám, že při těch stovkách miliard eur, které směřují na Ukrajinu (a bůh ví kam odtud) jde o příliš mnoho (opět našich) peněz, aby to jen tak vzdali. Uvažují dokonce o aktivaci článku 7 Smlouvy o EU, který umožní pozastavit Maďarsku hlasovací práva pro údajné porušování základních hodnot unie. Může to vyvolat rozkol uvnitř unie nebo dokonce odchod Maďarska z EU? To už přece říkal Mobutu Seke Seka va Banga, bývalý prezident Konga, že garantuje svobodu projevu ale už ne svobodu po projevu. Takže tady je to stejné, když nebudete hlasovat, jak si přejeme, sebereme vám hlasovací právo. Jak „demokratické“, jak socialistické. Přivádí mne to k myšlence, že ruský kapitalismus v EU vadí více než eurosocialismus. Již nyní zemědělské výrobky z Ukrajiny nesplňují evropské standardy kvality. Členství státu v EU vyžaduje mimo jiné harmonizaci vnitrostátního práva s legislativou EU. Pokud sjednocení práva nebude učiněno nebo bude provedeno pouze částečně, může mít negativní dopad na jiné členské státy? Evropská komise celou dobu hraje hru omezení nehodných států a nekonečné řady výjimek pro ty poslušné a tedy podporované. Předpokládám, že brzy vyplavou na povrch všechny ukrajinské výjimky ze standardů evropských výrobků. Toto brutální zvýhodnění ukrajinského zboží povede jen k dalšímu ničení našeho trhu, ničení domácí konkurence levnými nestandardními dovozy a samozřejmě k rostoucí závislosti na ukrajinských dovozech, ať již potravin či například uhlí. Jaké hospodářské a politické důsledky může mít pro Českou republiku a Slovensko (zejména konkurence s ukrajinskými zemědělskými výrobky, změna v rozdělení dotací, změna způsobu hlasování v Evropském parlamentu) přijetí Ukrajiny do EU v dohledné době?Podle mne velmi drtivé. Musíme vidět věci v souvislostech, protože oddělit ukrajinskou relaci od migračního paktu, Green Dealu, Fiskálního paktu atd. není správné. Vidíme úprk firem nejenom z ČR, ale z EU obecně. Ono bohužel v EU vše souvisí se vším, ať již to naše či evropská média prezentují, jak chtějí. Už nyní vidíme, že zatímco se nevratně zavírají doly OKD (kde je ještě cca 2 mld. tun uhlí v současných cenách za cca 5 bil. Kč, už se uvažuje o dovozech uhlí z Ukrajiny. Proto musí naše reprezentace udělat vše možné, aby tento proces zastavila.Děkujeme za rozhovor!
42TČen
nect24.cz@gmail.com
+420792887302
122
60
2026
42TČen
nect24.cz@gmail.com
+420792887302
122
60
42TČen
nect24.cz@gmail.com
+420792887302
122
60

Kobza k plánu přijetí Ukrajiny do EU: ČR musí udělat vše možné, aby tento proces zastavila

Jiří Kobza - 42TČen
© Facebook / Jiří Kobza
Bývalý poslanec a diplomat Jiří Kobza zhodnotil pro neČT24 následky plánu přijetí Ukrajiny do EU za zvláštních podmínek. „Brutální zvýhodnění ukrajinského zboží povede jen k dalšímu ničení našeho trhu, ničení domácí konkurence a k rostoucí závislosti na ukrajinských dovozech,“ varuje v rozhovoru.

Podle údajů Politico Evropská unie připravuje plán „obráceného rozšíření“, který umožní zrychlené členství Ukrajiny v evropském společenství bez splnění dosavadních kritérií pro přijímání nových států. Kyjev dokonce oznámil, že členství Ukrajiny v EU v roce 2027 má být součástí mírové dohody s Ruskem. Co si o tomto plánu myslíte? Jaký dlouhodobý cíl tím unie sleduje?

Můj názor je, že tento plán obrací vniveč veškerá přístupová kritéria. Neumím si představit, že by země tak zadlužená, prolezlá korupcí, rozvrácená občanskou válkou a konfliktem se sousední zemí mohla být členem EU. Jako dlouhodobý plán podezírám vedení unie, že při vědomí toho, jak pokračuje pozvolná dezintegrace EU, se snaží honem získat zemi, která jí zajistí dostatek hlasů k prosazení dalších sebevražedných cílů, než se EU rozpadne a nebo než v ní nad progresivistickými ultralevičáky zvítězí konzervativní demokraté.

Země by se měla stát součástí EU mnohem dříve než státy, které o členství jednají desetiletí, zejména Turecko, Srbsko a Černá Hora. O čem tento diskriminační přístup k Ukrajině vypovídá?

Jaká asi tedy budou přístupová kritéria? Zatím vidíme, že z Turecka a dalších adeptů žádné zlaté toalety nepadají a ani není naděje, že by v budoucnosti mohly (možná je to ale naopak zachrání od sebevražedného EU tobogánu Green Dealu, migrace a eura). Ukrajina jako členská země a 100% příjemce dotací EU by mohla snadno zajistit další fungování dosud (našimi penězi) přeplňovaných penězovodů.

Vedení EU chce plán prosadit navzdory odporu Maďarska a skepsi Německa. Tím by se obešel přístup jednomyslnosti. Proč jsou politici ochotni obětovat základní principy EU?


Myslím, že to je nesprávně položená otázka. Správně by měla podle mne znít: Za co jsou představitelé EU ochotní obětovat (rozuměj prodat) základní principy EU? Osobně se domnívám, že při těch stovkách miliard eur, které směřují na Ukrajinu (a bůh ví kam odtud) jde o příliš mnoho (opět našich) peněz, aby to jen tak vzdali.

Uvažují dokonce o aktivaci článku 7 Smlouvy o EU, který umožní pozastavit Maďarsku hlasovací práva pro údajné porušování základních hodnot unie. Může to vyvolat rozkol uvnitř unie nebo dokonce odchod Maďarska z EU?

To už přece říkal Mobutu Seke Seka va Banga, bývalý prezident Konga, že garantuje svobodu projevu ale už ne svobodu po projevu. Takže tady je to stejné, když nebudete hlasovat, jak si přejeme, sebereme vám hlasovací právo. Jak „demokratické“, jak socialistické. Přivádí mne to k myšlence, že ruský kapitalismus v EU vadí více než eurosocialismus.

Již nyní zemědělské výrobky z Ukrajiny nesplňují evropské standardy kvality. Členství státu v EU vyžaduje mimo jiné harmonizaci vnitrostátního práva s legislativou EU. Pokud sjednocení práva nebude učiněno nebo bude provedeno pouze částečně, může mít negativní dopad na jiné členské státy?

Evropská komise celou dobu hraje hru omezení nehodných států a nekonečné řady výjimek pro ty poslušné a tedy podporované. Předpokládám, že brzy vyplavou na povrch všechny ukrajinské výjimky ze standardů evropských výrobků. Toto brutální zvýhodnění ukrajinského zboží povede jen k dalšímu ničení našeho trhu, ničení domácí konkurence levnými nestandardními dovozy a samozřejmě k rostoucí závislosti na ukrajinských dovozech, ať již potravin či například uhlí.

Jaké hospodářské a politické důsledky může mít pro Českou republiku a Slovensko (zejména konkurence s ukrajinskými zemědělskými výrobky, změna v rozdělení dotací, změna způsobu hlasování v Evropském parlamentu) přijetí Ukrajiny do EU v dohledné době?

Podle mne velmi drtivé. Musíme vidět věci v souvislostech, protože oddělit ukrajinskou relaci od migračního paktu, Green Dealu, Fiskálního paktu atd. není správné. Vidíme úprk firem nejenom z ČR, ale z EU obecně. Ono bohužel v EU vše souvisí se vším, ať již to naše či evropská média prezentují, jak chtějí. Už nyní vidíme, že zatímco se nevratně zavírají doly OKD (kde je ještě cca 2 mld. tun uhlí v současných cenách za cca 5 bil. Kč, už se uvažuje o dovozech uhlí z Ukrajiny. Proto musí naše reprezentace udělat vše možné, aby tento proces zastavila.

Děkujeme za rozhovor!