Konečná: Plácání po ramenou v Bílém domě je pro Fialovu vládu cennější než podpora vlastních občanů
Premiér Fiala v úvodním proslovu k americkému prezidentovi prohlásil, že oceňuje Bidenovo vůdčí postavení v podpoře Ukrajiny, že ČR se také v této podpoře snaží a musí v tom pokračovat. Co si o tomto proslovu myslíte?
V první řadě bych chtěla říct, že z toho, co pan premiér pronesl před a po schůzce s prezidentem USA, nebylo jasné, zda mluví jako předseda vlády suverénní České republiky, nebo lobbista Ukrajiny či dokonce zbrojařských firem.
Fiala také zavzpomínal na rok 1968, kdy v ulicích svého města viděl „ruské tanky". Toto nechce „vidět znovu", a proto ČR a USA prý musí nadále podporovat Ukrajinu. Co si o této argumentaci myslíte?
Myslím, že by České republice více slušela pozice, kdy by iniciovala mírová jednání. Nebo se o to aspoň snažila. To by ale v čele naší země nemohla stát vláda národní pohromy vedená Petrem Fialou. Konflikt, který se odehrává na Ukrajině, evidentně dospěl do fáze, ve které nemá vojenské řešení. Já jsem rozhodně na straně jednání, diplomacie a míru.
Premiér ve sloupku v deníku Financial Times píše, že Česká republika se již domluvila na nákupu 180 tisíc dělostřeleckých granátů pro Ukrajinu z prostředků západních států. Praha nyní pracuje na nákupu dalších 300 tisíc kusů munice. Proč Fialova vláda neprojevuje tolik snahy v podpoře vlastních občanů?
Podpora vlastních občanů pro Fialův kabinet evidentně není důležitá. Cennější pro ně je plácání po ramenou v Bílém domě. Jinak by už museli řešit naprosto ostudnou důvěru 2 % občanů. Každý normální politik by se v danou chvíli zamyslel a možná zkusil dělat věci jinak. Vládní sebranka ale místo toho, jak pomoci občanům, kterým sebrala část valorizace, třetinu úspor a pracujícím klesly reálné mzdy nejvíce za posledních 35 let, přišla s výpovědí bez udání důvodu, zkrácením výpovědní lhůty a naopak prodloužením té zkušební. Asi chtějí z našich pracujících udělat nevolníky.
Ministr zahraničních věci Jan Lipavský se tento týden rozhodl předvolat íránského velvyslance kvůli útoku na Izrael. Proč podle Vás česká diplomacie neodsuzuje zabíjení Izraelem 30 tisíc civilních obyvatel Gazy, ze kterých je deset tisíc dětí, kdežto odvetný útok Íránu proti vojenské základně v poušti ostře odsuzuje?
Je překvapivé, že pan Lipavský před tím nepředvolal izraelského velvyslance za to, že útočili na velvyslanectví Íránu, což je porušení snad všech mezinárodních dohod a úmluv. Nebo za naprosto katastrofickou situaci v Gaze. Pokrytectví a dvojí metr je něco, co je s touto vládou národní pohromy spojeno pupeční šňůrou.
