Michelko: Nie predlžovaniu vojny. Toto bude zaznievať v rámci volebnej kampane do Národnej rady
Podľa niekoľkých posledných volebných modelov by voľby do NR SR vyhral Smer-SD. Súvisí podľa vás rast preferencií strany s tvrdým protivojnovým postojom?
Roman Michelko: Myslím si, že s najväčším rastom súvisí diletantská vláda a obrovský chaos, vnútorný rozklad a inflácia. V podstate rastúce ceny energií vo všeobecnosti + pachuť nad riešením takzvanej covidovej krízy. Samozrejme, že inflácia a ceny energonosičov sú vlastne sekundárnym dôsledkom toho konfliktu, ale spôsob, akým sa rieši alebo nerieši, tak samozrejme sa podpísali na preferenciách koalície a naopak, opozícia vyrástla. Najlepšie sa uchopil týchto tém Smer. A teda Fico konkrétne, ktorý je veľmi aktívny a robí všetko pre to, aby to koalícii zrátal.
Môže sa otázka mieru a mierových rokovaní stať jednou z hlavných predvolebných tém?
Neviem, či kľúčovou, ale určite sa bude v rámci predvolebnej debaty alebo v rámci kampane nejakým spôsobom otvárať. Hlavne teda skôr v takom zmysle, že aby Slováci - tu už budem viac menej v hoaxoch - či nedajbože nejaká pronatoidná vláda nebude mobilizovať, čo samozrejme nehrozí , pretože NATO veľmi dbá na to, aby sa do priameho kontaktu s ruskou armádou nedostalo. Ale predpokladám, že minimálne opozícia a Smer konkrétne bude ťahať tú rétoriku: Áno na humanitárnu pomoc, ale nie zbrojné systémy, nie odovzdávanie zbraní, teda lietadlá sú už passé, ale nejaké ďalšie veci, BVPčka už tiež dali, neviem teda, čo ešte by mohli dať. Ten naratív smeruje jasne: nebudeme podporovať predĺženie vojny. Toto určite bude zaznievať v rámci volebnej kampane.
Podľa prieskumov získala strana Progresívne Slovensko viac ako 12 percent hlasov. Ako si vysvetľujete tento pomerne vysoký výsledok?
Táto strana má je v takom špecifickom postavení. Ona sa silne programovo a osobnostne vymedzuje voči súčasnej opozícii. Na druhej strane priamo nenesie zodpovednosť za vládnutie, ktoré je katastrofálne, chaotické a diletantské. Takže logicky nejakým spôsobom na tom profituje. Na druhej strane, oni sú tak trochu spojené nádoby so SaSkou. Keď Saska kvôli vážnym a hrubým chybám Sulíka padá, tak rastie v podstate PS. Súčasné rendy ukazujú, že by mohla skončiť na druhom mieste, až prerastie Hlas. Pretože Hlas je alibistický. Na zásadné veci sa nevie vyjadriť, teda konkrétne Pellegrini. Ľuďom ten model nebyť súčasťou konfliktov, byť slušný, byť pokojný v horúcej fáze kampane už nestačí.
Aký segment voličov môže primárne osloviť táto strana?
Sú to bohužiaľ, mladší ľudia, hlavne študenti alebo prvovoliči, sú to občania alebo obyvatelia väčších miest, predovšetkým Bratislavy, ale aj Košíc, skrátka klasické liberálne obyvateľstvo, liberálno-stredové. Do značnej miery sa prekrýva s českými Pirátmi, to znamená to isté, len nemajú natoľko chaotické štruktúry alebo anarchistické, nemajú také inštitúty referend a podobne, čiže v tomto sú menej punkoví, ale čo sa týka obsahu politiky, sú blízky. Za Bihariovej to bola dosť ľavicová strana v zmysle rôznych tých agend menšinových a podobne. Teraz za Šimečku je to klasická liberálna agenda, ako keby ekonomicky stredová - nie sú za minimálny štát, nie sú za minimálne dane na rozdiel od SaSky, to je taký jediný zásadnejší rozdiel.
Na druhej strane sú ešte oveľa viac za progresivistickú politiku, len v tom sú do značnej miery osamelí na Slovensku. Ale je jasné, že kým ostatné koaličné strany sa s každým dňom vládnutia viac zdiskreditovávajú, tak oni sú trošku mimo a v podstate je tam nejaká nádej, že tí, čo sme ich volili, tie strany, teda voliči, ktorí nepodporujú opozíciu, tak značná časť z nich s ťažkým sebazaprením volí strany, ktoré predtým zlyhali, ale progresívci neboli vo vláde, takže je to taká z núdze cnosť resp. títo ešte nemali šancu sklamať, možno nesklamú, tak im to dáme. S výnimkou konzervatívnych voličov, ktorí volia KDH a podobne. Mestské liberálne voličstvo plus mládež - toto je gro ich elektorátu. A s tým ešte, že aj mládež sa delí na gymnazistov a vysokoškolákov na humanitných odboroch, ktorí volia PS. Republiku zase volia učni a priemyselníci a študenti negymnaziálnych škôl. Mládež je rozdelená na tieto dva póly.
V poslednom čase vidíme určitý pokles preferencií strany Hlas-SD, čo je podľa Vás príčinou?
HLAS-SD mal zásadnú politiku byť prijateľný, nemať žiadne ostré vyjadrenia, byť so všetkými zadobre. Nehovoriť jasné áno jasné nie. Byť za takú konsenzuálnu stranu, s ktorou sa dá vždy dohodnúť a ktorá nie je polarizujúca. No a toto v zásade stačilo, keď bol tento chaos. Ale dneska napríklad je to len taký fragment v čase, kedy bez odoberania parlamentu a s najväčšou pravdepodobnosťou protiústavne vláda poslala migy na Ukrajinu. Tak vlastne predseda povedal tak čo už s tým máme urobiť? Jednoducho ani zďaleka postoje lídra neboli jasné resp. boli alibistické. V tejto fáze kampane to začína jednoducho chýbať. Ľudia chcú jednoznačne vyhranenejšie postoje, byť v takom neutrálom móde je presne to isté, čo robí aj prezidentka. Ľudia očakávajú, že povie jasné áno alebo jasné nie, že sa jasne postaví na jednu stranu a že prestane lavírovať . V politike robí v zásade to isté strana Hlas.
Ďakujeme za rozhovor.
