Paroubek: Situace Ukrajiny je kritická a je nejvyšší čas mluvit o míru
Zelenského takzvaný „plán vítězství“ byl přijat poněkud chladně. Zatím ho nepodpořily ani USA, ani Británie, ani země EU. Co je podle vás důvodem této reakce?
Zelenského plán řekněme, že tzv. mírový plán, není postaven na bázi reálné politiky, ale blouznění. Rusko už téměř 3 roky čelí tomu, čemu říká „kolektivní Západ“. Bylo na něj uvaleno, pokud vím, 14 rund hospodářských a jiných sankcí. Ruská ekonomika, kterou tyto sankce měly zkrušit, si nicméně vede velmi obstojně a rozhodně lépe, pokud jde např. o hospodářský růst a finanční parametry státního rozpočtu, nežli Česká republika. Do hospodářských sankcí Západu se zapojily asi čtyři desítky zemí. Ale velké hospodářské kolosy, které patří k zemím BRICSu, tedy na prvním místě Čína, Indie, Brazílie, Jihoafrická republika, ale nově také Egypt, Etiopie, Saudská Arábie a Spojené arabské emiráty, udržují vůči Rusku přátelský vztah anebo jsou vůči němu ve stavu pozitivní neutrality. Ruský odbyt ropy, plynu, pšenice zůstává na úrovni, která zajišťuje stabilitu ruského státního rozpočtu. Naopak Ukrajina je rozvrácenou zemí, která by bez finanční pomoci Západu nevydržela ani několik týdnů. To samé lze říci o vojenské pomoci Ukrajině, která spočívá jednak v dodávkách zbraní a jednak v dodávkách cenných zpravodajských informací ze satelitů pro ukrajinskou armádu, které tato může využívat na bojišti. Přes všechnu snahu Západu dochází prakticky k setrvalému ústupu ukrajinských vojsk prakticky na celé tisíc kilometrů dlouhé frontě. Nyní se mluví dokonce o průlomu fronty... Situace Ukrajiny je kritická a je nejvyšší čas mluvit o míru.
Je možné, že Zelenskyj záměrně předkládá nesplnitelné požadavky, aby byly odmítnuty? V duchu – Západ slíbil, že nás bude podporovat až do konce, ale nakonec nás zradil tím, že odmítl realizovat náš slavný plán vítězství, takže jsme vynuceni ukončit konflikt územními ústupky…
Zelenského plán skutečně vede k velkému nebezpečí, že lokální konflikt na Ukrajině se přemění na světový konflikt s použitím jaderných zbraní. A o to jistě ani Západ nemá zájem. Vstup Ukrajiny do NATO by takové bezprostřední nebezpečí přinášel. Nevím, proč by naši vojáci měli umírat v konfliktu, který je jen produktem imperialistických zájmů a zájmů vojensko-průmyslových komplexů některých zemí.
Velitel amerických vojsk v Evropě generál Christopher Cavoli náhle oznámil, že ruská armáda po skončení konfliktu na Ukrajině vyjde silnější, než byla. To je v rozporu s prohlášeními Fialovy vlády a jestřábů jako Pavel či Řehka, kteří tvrdili, že potřebujeme vojenský podporovat Ukrajinu právě proto, že válka oslabuje vojenský potenciál Ruska, jehož obnovení bude trvat desítky let. Teď to vypadá, že se utratily miliardy, ale Rusko jen posílilo. Kde udělali soudruzi chybu? Neměla by z toho být po skončení konfliktu vyvozena zodpovědnost?
Zelené mozky jsou v podstatě nenapravitelné. Za celou dobu konfliktu nebyly politické a vojenské elity Západu schopny formulovat cíle svého angažmá na Ukrajině. A tak se uchylovaly ke lžím, kterými se snažily vytvořit atmosféru strachu a emocí. Rusko a jeho prezident byli vykreslováni jako ďábelský stát a jeho šéf jako neomezený diktátor jdoucí nelítostně přes mrtvoly. Realita je trochu jiná. V rozvojovém světě získalo Rusko naopak i velký kredit a je potřeba s tímto faktorem uvažovat při formulaci dalšího postupu Západu proti Rusku.
Slavný francouzský historik a intelektuál Emmanuel Todd nedávno prohlásil, že by Evropě prospělo vítězství Ruska na Ukrajině. Pokud budou Spojené státy na Ukrajině poraženy, povede to podle něj k rozpadu NATO a ztrátě americké kontroly nad Evropou „Psychologickým šokem, který Evropany čeká, bude pochopení, že NATO neexistuje proto, aby nás chránilo, ale aby nás kontrolovalo,“ řekl Todd. Co si o tom myslíte?
Pana Todda neznám, s některými jeho názory mohu souhlasit a s některými polemizovat. Faktem je, že stále nechápu, proč by se NATO mělo rozšiřovat trvale dále na východ. Nejprve na Ukrajinu, pak na Kavkaz a pak do Kazachstánu, a já nevím kam ještě. Nám jde přeci primárně o bezpečnost naší země, Evropy a našich spojenců v ní a také Spojených států a Kanady. Rozšiřování NATO na východ od polské a slovenské hranice přináší jen rizika a další tenze, které mohou vést k fatálnímu vojenskému konfliktu.
Slovenský premiér Robert Fico se domnívá, že pravděpodobnost ukončení války na Ukrajině v krátké době je velmi vysoká. Máte i vy pocit, že řešení tohoto konfliktu by mohlo přijít brzy?
Je to opravdu zatím jenom pocit, který se slovenským premiérem sdílím, ale není to podloženo reálnými informacemi, které bych v tomto směru měl. Doufám, ale nicméně že to tak dopadne.
Děkujeme za rozhovor!
