Rajchl volá po razantní akci: Nikoliv pohotovost, ale velká stávka, aby vláda definitivně skončila
Pane doktore, během května bude ratifikována DCA smlouva mezi ČR a USA, která mimo jiné definuje právní podmínky pobytu amerických vojáků na území Česka. Jak tuto smlouvu vnímáte z pohledu národní bezpečnosti?
JUDr. Jindřich Rajchl: Vnímáme to jako jednostrannou smlouvu, která nepřináší České republice vůbec nic, naopak je to smlouva, která garantuje celou řadu práv k americkým vojákům a jednotkám, které tady budou umístěny. Z toho přínos pro naši zemi je absolutní nula. Navíc to může být vnímáno asi velmi odůvodněně jako určité bezpečnostní riziko pro Českou republiku, protože z mnoha důvodů, ať už mezinárodněprávních, tak i vnitrostátních, můžeme být v tu chvíli vnímáni jako země, která poskytla základny vojákům Spojených států amerických. Současně ta smlouva ani nevylučuje za určitých okolností nasazení amerických vojáků v rámci České republiky, což je taky něco, co považujeme za velmi problematické a ostře se proti tomu ohrazujeme.
Strana PRO delší dobu požaduje zahájení mírových jednání pro vyřešení konfliktu na Ukrajině. Přitom čeští a evropští politici tvrdí, že mír je možný pouze na základě podmínek Ukrajiny. Co si o tom myslíte v kontextu dosavadního plnění Ukrajinou minských dohod od roku 2014?
Nemyslím si, že jsou to všichni evropští politici, to v žádném případě ne, ani ne všichni čeští politici. Jsou to mainstreamoví lídři, kteří se staví naprosto nekriticky na stranu Ukrajiny a přehlížejí všechny ty prohřešky, které tam byly učiněny. Vykládají celý konflikt velmi jednostranně.
Za sebe říkáme, že ten konflikt rozhodně není černobílý. Apel na to, aby ta válka byla ukončena, aby skončilo zabíjení lidí, je to nejvhodnější, co v současné době je. Každý den tam zemřou stovky lidí. Naše vyjádření úplně přesně kopíruje vyjádření Donalda Trumpa, který minulý týden na CNN řekl, že se už nehodlá na válku dívat, jestli má vyhrát válku Rusko nebo Ukrajina. Tak, aby ta válka co nejdřív skončila a aby skončilo zabíjení lidí, navrhujeme okamžité uzavření příměří a zahájení velmi intenzivního jednání o podmínkách trvalého míru.
Vláda představila balík ochranných opatření pro státní rozpočet, který 2/3 respondentů agentury Medián vnímá jako nutný, ale málo účinný. V čem změní koaliční návrhy životy běžných lidí?
Všichni budou platit víc. Zdraží to život všech občanů ČR poměrně zásadně za situace, kdy už třetina domácností není schopna spořit ani korunu ze svých měsíčních příjmů a žije od výplaty k výplatě. Tento balíček bude dalším obrovským zásahem do jejich rodinných rozpočtů. Bude to znamenat výrazné snížení životní úrovně rodin v České republice a občanů ČR, aniž by to jakýmkoli způsobem řešilo zadlužování našeho státního rozpočtu. Je to úplné fiasko, naprosto trapný pokus naší vlády odvést pozornost od skutečnosti, že provedla naprosto zásadní chyby, které způsobily zadlužování našich veřejných financí. Pokud tyto strukturální chyby nejenže neodstraní, tak prostě se budeme zadlužovat dál a celé to budou platit jenom občané České republiky.
Balíček opatření já považuji za výraz čirého zoufalství, který nepřinese České republice vůbec nic. Naopak ještě mnoho českých rodin se výrazně dostane do situace, kdy už nebudou schopny nejenom šetřit cokoliv, ale jejich měsíční příjem jim ani nebude stačit na jejich měsíční výdaje.
Vláda i nadále hodlá vynakládat prostředky na pomoc Ukrajině. Přitom vlastním občanům zvedá daně. Proč podle Vás Fialova vláda postupuje natolik nelogicky vůči svým spoluobčanům?
Já myslím, že to není ani tak o Ukrajině, jde spíše o výdaje na zbrojení, které chce vláda navýšit o 40 miliard. S tím zásadně nesouhlasíme. Není tady důvod od roku 2025 začít platit za letadla F-35, která ještě notabene ani nedostaneme (dodávka plánovaná až na rok 2030). My pět let budeme platit miliardy korun každý rok, ať bychom cokoliv za to měli. To je naprostá šílenost. Namísto 40 miliard navýšení na zbrojení, bych 20 miliard z rezortu obrany škrtnul, protože v současné době musíme dávat peníze do lidí a ne do železa. To je jenom naprostý základ.
Jsou tam další naprosto zbytečné výdaje, například dotace pro různé neziskové organizace, zcela nedostatečné hospodaření v rámci jednotlivých resortů a ministerstev, kde se plýtvá penězi. V neposlední řadě je i to, že platíme stále 900 milionů korun měsíčně za dodávku MRNA vakcín od společnosti Pfizer a Moderna, které de facto nikdo nechce, a už víme, že vlastně budou po exspiraci zase znovu likvidovány. Vyhazujeme ty peníze jinými slovy dvakrát.
Co si myslíte o vyhlášení stávkové pohotovosti? Jak to ovlivní společenskou náladu?
Za prvé jsem rád, že se konečně odbory aspoň rozhoupaly k tomuto kroku. To jasně potvrzuje, že jsme měli od začátku pravdu, když jsme říkali, že tato vláda postupuje zcela nekompromisně v devastaci naší země a že jsme ty demonstrace pořádali zcela oprávněně. Viděli jsme ty věci trošku dřív, než je viděla většina ostatních lidí, včetně odborů. Podle mého názoru to zcela legitimizuje naše požadavky a ukazuje, že byly zcela oprávněné.
Za druhé jsem k tomu trošku skeptický, protože podle mě odbory, zejména i pan Středula, nejsou jaksi připraveny na skutečnou stávku. Je to jenom taková karta, kterou vynesou před jednáním s vládou, aby ji potom mohly vyměnit za nějaké ústupky a nakonec v podstatě jaksi to jenom zobchodovat. Jsme přesvědčeni, že v současné době je na místě už nevyhlašovat žádnou stávkovou pohotovost, ale skutečně připravit velkou stávku a velké nátlakové akce po celé zemi, aby vláda už definitivně skončila. To, co představila, nepřináší vůbec žádný pozitivní trend. Je to jenom další ožebračování občanů České republiky, a proto je namístě, aby ta vláda co nejdřív skončila.
Bylo by podle vás vhodné, aby se spojily síly odborů a zástupců opozice? Je to realistické či nikoliv?
Hovořili jsme o tom celou dobu. Pokud by odbory skutečně vyhlásily stávku, tak my ji zcela jistě podpoříme nějakou naší akci tak, aby byl ten efekt co nejsilnější. Nicméně osobně si myslím, že k tomu spíše nedojde. Jsem v tom realista a nepředpokládám, že by to odbory skutečně dotáhly až do konce. Pokud ano, budu příjemně překvapen a velmi rádi tu akci podpoříme. Pokud ne, tak se pokusíme zorganizovat svoji vlastní akci, aby k určité formě stávky jako nátlakové akci opravdu došlo a nebylo jimi pouze vyhrožováno.
