Slota ku kauze Bombica: Na základe tohto rozhodnutia môže byť ktokoľvek uväznený za akýkoľvek názor

Pán predseda, ako vnímate toto rozhodnutie súdu v prípade proti Daniela Bombica?

Toto rozhodnutie senátu najvyššieho súdu vnímam hlavne ako nespravodlivé a tiež ako neprofesionálne, pretože na základe veľmi chabého odôvodnenia väzby sa toto rozhodnutie javí tak, že niektorí členovia senátu sa rozhodovali na základe politického a mediálneho tlaku a nie podľa ústavy a zákonov Slovenskej republiky. Tiež si myslím, že si niektorí členovia senátu pomýlili svoje dojmy s pojmami a k rozhodnutiu pristupovali na základe svojho ideologického presvedčenia, a nie v medziach nezaujatej objektívnosti. Rozhodnutia slovenských súdov však plne rešpektujem a v tomto prípade vnímam situáciu ako zlyhanie jednotlivca/ov.

Čo si myslíte o informovaní médií o priebehu tohto procesu?

Táto kauza je výsledkom polarizácie spoločnosti, na ktorej majú veľkú zásluhu aj samotné médiá. Rovnako tie, ktoré sa označujú ako hlavný prúd a rovnako aj tie, ktoré sa označujú ako alternatívné. Myslím si však, že väčšiu mieru objektívnosti a profesionality v tomto prípade preukázali práve alternatívne médiá, zatiaľ čo médiá hlavného prúdu sa samé položili do polohy zaujatých inkvizítorov a katov. Avšak za mediálne útoky na uväzneného Daniela Bombica, známeho aj ako Danny Kollár, nebol do väzenia poslaný žiadny z novinárov, a predpokladám, že ani nebude.

Považujete rozhodnutie Najvyššieho súdu za spolitizované? Myslíte si, že je namierené proti slobode prejavu?

Toto rozhodnutie súdu, ktoré na základe veľmi chabého odôvodnenia poslalo Daniela Bombica do väzenia, považujem do budúcna za veľmi nebezpečný precedens, pretože sa na základe tohto rozhodnutia bude dať uväzniť hocikto za hocijaký vyrieknutý názor, ktorý sa niekomu nebude páčiť. Nie je to nič iné ako útok na slobodu myslenia a slobodu prejavu spôsobom zastrašovania občanov. Samozrejme aj sloboda prejavu nie je bezbrehá a ja teraz nehovorím o samotnom trestnom stíhaní Daniela Bombica, ktorého celý obsah ani nepoznám, ale mám na mysli práve to poslanie do väzby. Pritom existujú aj iné spôsoby, ako obvinenému nariadiť súdnym rozhodnutím, aby sa zdržal určitého konania, čo by podľa môjho názoru v tomto konkrétnom prípade bolo dostatočné a myslím si, že by takéto rozhodnutie súdu rešpektoval aj samotný obvinený. Ak by sa toto rozhodnutie stalo precedensom, tak do väzby môže byť poslaný hociktorý občan aj povedzme za obyčajnú krčmovú hádku, bez toho aby vôbec došlo k fyzickému konfliktu.

Aký vývoj prípadu predpovedáte?

Bol by som rád, ak by Daniela pustili na slobodu. Jeho obvinenia dokážu úrady riešiť bez problémov aj na slobode.

Ďakujeme za rozhovor.