„Vláda to prodá jako vítězství zdravého rozumu.“ Dr. Vajíčko o možné cestě prezidenta na summit NATO

Účast prezidenta Petra Pavla na letním summitu NATO v Turecku zatím není zcela vyloučena. Premiér Babiš v sobotu prohlásil, že o prezidentově cestě se rozhodně na zasedání vlády 8. června. Znamená to podle Vás, že vláda nakonec může rozhodnout ve prospěch účasti prezidenta na summitu?

Samozřejmě že může. V politice platí jedno staré pravidlo: to, co je dnes označeno za nemožné, bývá zítra prezentováno jako státnický kompromis.

Pokud bude tlak spojenců dostatečně silný, pokud se ukáže, že neúčast prezidenta by vyvolala více problémů než jeho účast, pak se najde způsob, jak celou věc prodat veřejnosti jako vítězství zdravého rozumu.

Otázkou není, zda je to možné. Otázkou je, kdo ustoupí první.

Dříve Babiš konstatoval, že pozici České republiky v oblasti obrany bude obhajovat vláda, nikoliv prezident. Z dosavadní praxe víme, že má prezident ve zvyku na svých zahraničních cestách politiku vlády v této oblasti veřejně kritizovat. Co si o jeho argumentu myslíte? Hrozí, že rozpory mezi prezidentem a Vládou ČR budou působit rozpačitě a vyvolají negativní dojem vedení aliance?

Hrozí. A není to nic nového. Česká republika dlouhodobě trpí tím, že navenek často vystupuje několika hlasy současně. Prezident má vlastní legitimitu od voličů. Vláda má vlastní legitimitu od Poslanecké sněmovny. Když oba říkají něco jiného, spojenci i protivníci začínají přemýšlet, kdo vlastně mluví za stát. To nepůsobí jako síla. To působí jako zmatek.

Může podle Vás nakonec dojít k dohodě mezi vládou a prezidentem v otázce jeho účasti na summitu NATO? Za jakou cenu to nastane?

V politice téměř vždy. Kompromis není otázka ideálů. Kompromis je otázka ceny.

Někdo něco získá. Někdo něco obětuje. A veřejnosti se následně vysvětlí, že přesně tohle bylo od začátku plánováno. Tak funguje politika už stovky let.

V sobotu premiér Babiš také oznámil, že nový zákon o veřejnoprávních médiích vláda vůbec nebude projednávat kvůli velkému množství připomínek. Místo toho koalice prý zvolí jednodušší cestu. Jaká je pravděpodobnost, že vláda původní plán na zrušení poplatků nakonec shodí ze stolu?

Pokud vláda skutečně ustupuje od původního plánu, pak to není důkaz slabosti. Je to důkaz, že narazila na realitu.

Politici často žijí v představě, že něco projde bez odporu. Pak zjistí, že odpor je mnohem větší, než čekali. A najednou se začne mluvit o alternativních cestách, úpravách a kompromisních řešeních. Jinými slovy: Politická realita je často silnější než volební program.

Vzhledem k tomu, že současná vláda odstoupila od části svých předvolebních slibů, existuje pravděpodobnost, že se budou snažit vyjít vstříc opozici i v jiných otázkách? Mohou tímto kompromisním přístupem nakonec zklamat a odradit část svých voličů?

To je největší riziko každé vlády. Opozice vám nikdy neodpustí nic. Ale vlastní voliči vám neodpustí zklamání. Když politik slíbí A a udělá B, může tím získat nové podporovatele.

Současně ale může přijít o ty původní. A historie ukazuje, že ztráta vlastního tábora bývá mnohem nebezpečnější než útok opozice.

Závěrem:

Politika je zvláštní disciplína. Před volbami slyšíte o zásadách. Po volbách slyšíte o kompromisech. Před volbami slyšíte o hodnotách. Po volbách slyšíte o nutnosti hledat řešení.
A občan, který to celé platí ze svých daní, často jen sleduje, jak se z předvolebních slibů stává povolební kreativní psaní. To není problém jedné vlády. To je nemoc moderní politiky téměř všude v Evropě.

Děkujeme za rozhovor!