Za chyby druhých by nemali platiť slovenskí občania. Uhrík podporil obmedzenia predaja nafty v SR

Ako vnímate doterajšie rokovania Európskej komisie v kritickom ropnom konflikte medzi SR a Maďarskom na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej? V záujme ktorej strany teraz EK koná?

Konanie Európskej komisie je pre nás veľkým sklamaním. Komisia pôsobí zdržanlivo, lenivo a nevyužíva nástroje na ochranu energetických a ekonomických záujmov vlastných členských štátov. Evidentne uprednostňuje záujmy Ukrajiny. Ak by v Komisii sedeli ľudia schopní hájiť európske záujmy, potom by dôslednejšie presadzovali pravidlá vnútorného trhu a dohody, ktoré majú zabezpečiť aj stabilné dodávky ropy. Momentálne to preto vyzerá tak, že Komisia viac berie ohľad na Zelenského ako na nás.

Slovenská vláda zaviedla 30-dňové obmedzenie predaja nafty a dvojitú cenu tohto paliva pre autá so zahraničnou evidenčnou značkou. Ako tento krok hodnotíte? Je v súlade so záujmami Slovenska a s geopolitickými reáliami?

Tento krok dáva logiku a reaguje na určitú situáciu, ktorá vznikla v globálnom kontexte. Za nezmyselné kroky a chyby druhých by nemali platiť slovenskí občania.

Európska komisia označila rozhodnutie Slovenska za diskriminačné a odporujúce právu EÚ. Podľa hovorcu Komisie Ricarda Cardosa narúša integritu jednotného trhu. Čo si myslíte o kritike EK?

Neprekvapuje ma rétorika Komisie, ktorá vždy odpovedá len na vopred schválené otázky. Momentálne ide o snahu ovplyvniť stabilitu slovenskej vlády a zároveň ovplyvniť naratívy pred maďarskými voľbami. Nielen v samotnom Maďarsku, ale v každom štáte, kde vládne administratíva s relatívne dobrými a vyváženými vzťahmi s vládou Viktora Orbána. Nemusíme za tým hľadať žiadne špeciálne „právne posúdenia integrity trhu“.

Európska komisia hrozí prijatím príslušných právnych krokov s cieľom zabezpečiť dodržiavanie pravidiel jednotného trhu. Ak k tomu dôjde, môžu Slovensku uložiť finančné alebo iné sankcie?

Nepredpokladám to vzhľadom na povahu opatrenia, ktoré Slovenská republika prijala. Ide o opatrenie dočasné, tridsaťdňové, po ktorom bude opäť posúdený efekt a či sa platnosť ukončí alebo predĺži. Nejde teda o opatrenie trvalé. Nevylučujem však, že by Európska komisia niečo podnikla. Bude to však najmä kvôli tomu, aby sa zaplnili titulky novín, nie aby sa spravodlivosti učinilo za dosť.

Ako sa môže Slovensko brániť proti zásahu Európskej komisie do ochrany vnútorného trhu a domácich spotrebiteľov?

Slovenská republika by mala konať suverénne, na ochranu národného záujmu a záujmu vlastných občanov. To je v prvom rade. Druhá vec je už to, že výhrady bude mať každý naokolo. Vrátane bruselských byrokratov, ktorých slová budú kopírovať neoriginálni progresívci bez nápadov. Sú myšlienkovo vyprahnutí, tak sa chytajú každej banality, z ktorej chcú vyrábať veľké škandály. Ak ide o samotnú obranu proti zásahu Európskej komisie, tá má viacero rovín a Slovensko musí byť pripravené na každej z nich. Na úrovni mediálnej, informačnej, ale najmä právnej, aby sme sa mohli efektívne brániť voči neoprávneným krokom.

Maďarsko pozastavuje dodávky plynu na Ukrajinu, kým nezačne opäť dostávať ruskú ropu. Čo si o tomto kroku myslíte?

Maďarsko je v odvahe a razancii recipročných krokov oveľa ďalej. Inšpirovať by sa malo aj Slovensko. Slovenskí predstavitelia by sa skutočne mohli zamyslieť, či má zmysel posielať kritické suroviny krajine (Ukrajine), ktorá kritické suroviny pre nás blokuje, a vrhá nás do vážnej energetickej krízy. Nepotrebujeme byť voči Ukrajine agresívni a konflikt eskalovať, ale recipročné opatrenia by boli určite na mieste. Inak sme na smiech.

Ďakujeme za rozhovor!