Zaútočit a pak si stěžovat na nedostatek Patriotů? Postup Kyjeva je vyděračský, hodnotí Kobza

Pane Kobzo, jak hodnotíte aktuální vývoj situace kolem Hormuzského průlivu? Donald Trump na své sociální síti uvedl, že je plně pod kontrolou Spojených států. Vedení Íránu jeho tvrzení popírá.

Myslím, že toto prohlášení je typickým příkladem, když „přání je otcem myšlenky“. Íránci věděli, že dříve či později je čeká válka a měli dost let na přípravu. Sledovali, jak se válčí a jak se bránit. Rovněž se připravovali na odvetné protiútoky, jak materiálně, tak i takticky. Jejich spojenectví s Ománem, který by se měl podílet na mýtném za průjezd úžinou, je velice chytrý tah, protože USA Ománu nic nedají. V momentě, kdy jedna americká letadlová loď musí domů, protože jí shořela prádelna (jak udávají), další – protože námořníkům nejspíš došlo sójové latté a rakety do Patriotů jsou vystříleny, je podobné prohlášení očividně mimo realitu. Hormuz je de facto pod kontrolou Íránců, kteří propouští lodě podle svého uvážení a jak ukazuje jejich dohoda s Ománem, spojenectví Arabů s USA může být dosti vrtkavé, už jenom proto, kolik nenávisti Američané v oblasti zaseli svojí zahraniční politikou. Vnímám to prohlášení jako součást Trumpovy hry o rozkývání cen ropy na burzách, díky které spekulanti vydělávají obrovské peníze.

Trump navíc vyhrožuje Ománu kompletním vybombardováním v případě, že bude pokračovat v jednáních s Íránem. Jak hodnotíte slova amerického prezidenta? Jde o verbální strašení, nebo jsou Spojené státy schopny rozšířit válku i na tento neutrální a bezpečný arabský stát?

V situaci, kdy Íránci podílem na mýtném Omán de facto uplatili, USA nemají, co by Ománu nabídly, co by jeho území ochránilo před íránskými raketami a letadly. USA tedy mohou pouze strašit a vyhrožovat, protože jejich možnosti vybombardovat Omán jsou dosti omezené. Navíc tím riskují, že se po případném americkém útoku Ománci spojí s jemenskými Hutiji a to by Omán dostalo jednoznačně na íránskou stranu barikády. Pak by se konflikt plynule přenesl i do Bab Al Mandab a značně omezil dopravu v Suezském průplavu. To by mělo značný vliv na evropskou ekonomiku; vzpomeňme na dobu a jaký poplach způsobil, kdy průplav na pár týdnů zablokoval nešikovný čínský kapitán. Je samozřejmě otázkou, jak by na americký útok na Omán zareagovaly ostatní arabské monarchie, kdo by se přidal k USA a kdo k Ománu.

Jaké budou ekonomické následky pro Evropu v případě další eskalace tohoto konfliktu?

Zde je nezbytné vidět kompletní synergii neštěstí, která se na Evropu letos snášejí. Nejenom, že budeme odkázáni na drahou ropu z Norska anebo z Ameriky (od levné ruské ropy jsme se odřízli, protože Ukrajina…), ale čeká nás celkové zdražení energií a tím de facto zdražení všeho. Migrační pakt a Green Deal navíc přispějí svým dílem k výraznému snížení životní úrovně původních obyvatel Evropy, zejména ve střední a východní Evropě. Evropa by se měla namísto dodávek zbraní a specialistů Ukrajině, kterými Ukrajinci napadají cíle hluboko v zázemí Ruska, soustředit na ukončení zabíjení a ničení. Na druhou stranu je zřejmé, že nadnárodní banky, korporace, zbrojaři a naftaři na válkách vydělávají tučné zisky, a tak se názory na to, zda válku ukončit nebo v ní pokračovat různí podle zájmů. Otázkou je, zda chcete žít jako normální život anebo krvácet za cizí zisky. Pozoruhodná je také opatrná reakce arabských monarchií, na jejichž území mají USA základny, které jsou cílem íránských raket. Ta reakce byla velmi vlažná, jako by tyto země pochopily, že USA je před Íránem neuchrání. Tak se snaží lavírovat mezi USA a Íránem.

Zelenskyj prohlásil, že Ukrajina potřebuje získat minimálně 5 % dostupných amerických protiraketových střel pro systémy Patriot, aby přežila nadcházející zimu. „Pokud nám budou moci prodat 10 %, zničíme všechny ruské balistické rakety,“ řekl Zelenskyj v rozhovoru pro CNN. Řada expertů se obává, že nedostatek střel pro ukrajinskou protivzdušnou obranu může vést k nové vlně uprchlíků z Ukrajiny do Evropy. Je na to Česká republika připravena?

Nemohu se zbavit dojmu, že když ukrajinská armáda zasahuje cíle hluboko v Rusku a pak se cítí dotčeně, když jí ruské síly oplácí stejnou mincí, že by si Ukrajinci (a můžeme si domýšlet, kdo tyto střely obsluhuje) měli rozmyslet své akce a neprovokovat ruskou odplatu.

Zaútočit a pak si stěžovat na nedostatek evropských prostředků protiraketové obrany, kterou by se měli bránit ruské odplatě za útoky převážně britskými střelami mi přijde až vyděračské. Na druhou stranu ruská media už varovala Británii, že odplatou za jejich dodávky střel, které zabíjí ruské civilisty, Ukrajině, může zaútočit na jejich lodě na moři. Situace se tedy podle mne zhoršuje.

Portál Lidové noviny píše, že nejrychlejší cestou, jak Ukrajinu ještě před zimou ochránit, by bylo dodat Kyjevu co nejvíce střel Patriot, které jsou v Evropě k dispozici, i za cenu toho, že evropské země oslabí ochranu vlastního území. Co si o tomto argumentu myslíte?

To může napsat buď totálně neinformovaný nebo zaprodaný a také dosti zmatený propagandista. Když porovnáme, že na jedné straně do nás média cpou informace o tom, jak je na tom Rusko špatně, že hospodářsky nevydrží, že nemá vojáky atd. a na druhé straně nás straší tím, že jakmile Rusko porazí Ukrajinu, přijde si pro Evropu. Jak to teda je? V takové situaci, kdy ani propagandisté nevědí co hlásat, by se Evropa měla zbavovat vlastní protiraketové obrany? To mi přijde jako naprostý nesmysl. Navíc si myslím, že pár desítek raket do Patriotů Ukrajinu stejně nezachrání, ať naše veřejnoprávní média hlásají, co chtějí... Jediné, co může Ukrajinu ochránit, je ukončení bojů.

Kyjev nedávno oznámil, že obdržel britské drony pro útoky hluboko do vnitrozemí Ruska. Co tímto prohlášením sleduje a k čemu může vést přímé vojenské zapojení Velké Británie do tohoto konfliktu?

Británie dodává dalekonosné rakety a střely Ukrajině již dlouho, zejména letecké střely Storm Shadow, o kterých již byla v médiích řeč. Jde nejenom o dodávky zbraní, ale také o již několikrát v médiích zmiňované vyslání týmů specialistů („instruktorů“), kteří tyto systémy obsluhují a programují. To mi přijde dost za hranicí toho, co lze ještě považovat za obchodní dodávky speciálního materiálu. Británie tedy je podle Rusů de facto účastníkem konfliktu a pokud by došlo k nějakému útoku na britské výrobní kapacity raket, nepovažoval bych to za útok na NATO ale za dvoustrannou záležitost. Nicméně si myslím, že Rusko se bude primárně soustředit na ostřelování výrobních zařízení muniček a skladů zbraní a munice na Ukrajině. S tím souvisí i ničení energetické infrastruktury Ukrajiny. Zima se blíží a elektrická energie bude zapotřebí jak pro lidi, tak i pro válečnou výrobu.

Děkujeme za rozhovor!