„Důvěřivost některých občanů je nekonečná.“ Paroubek ke kauze vrtulníku Čestmír

Investigativní bloger Thomas Paukner si posvítil na veřejnou sbírku na vrtulník Black Hawk zvaný „Čestmír“ pro Ozbrojené síly Ukrajiny. Podle jeho zjištění dárci zaplatili desítky milionů, ale vrtulník na Ukrajině není a český stát za něj dál platí soukromé firmě. Překvapila Vás zjištění pana Pauknera?

Na jednu stranu mě to šokovalo, protože je to neslušné ve vztahu s lidem, kteří se nechali obelstít, že budou ze sbírky pořizovaný zbraně, konkrétně vrtulník jménem Čestmír. Jak se ukázalo, vrtulník s velkou pravděpodobností na Ukrajinu nikdy nedorazil. Je to i blamáž prezidenta Pavla, protože on byl u předávání tohoto vrtulníku prezidentovi Ukrajiny Zelenskému. I v zájmu prezidenta Pavla by mělo být, aby se celá věc vyjasnila. Samozřejmě v jeho zájmu by bylo, aby se zjistilo, že se pan Paukner mýlí. Ale jak většinou píše muž pod tímto pseudonymem, jsou jeho informace zatím přesné. Vrtulník zřejmě putoval do nějaké společnosti, která ho dále pronajímala. Vypadá to, že mohl být pronajímán dokonce několika státům, nejen České republice, ale také Slovenské republice, možná i Kypru, možná ještě nějaké další zemi.

Z peněz důvěřivých českých občanů bylo zaplaceno 72 milionu korun. Jak se ukazuje, za vrtulník, který je novější a který je srovnatelný s tímto vrtulníkem, zaplatil někdo jiný menší peníze. Je to celé velmi podivné, jako mnoho nákupů a prodejů v této válce, na které se řada lidí snaží přiživit.

Zástupci iniciativy, která vybírala peníze na vrtulník, chystají podat na Pauknera trestní oznámení. Proč neuveřejní okolnosti nákupu, pokud je všechno v pořádku?

Pokud je všechno s nákupem vrtulníku v pořádku, nezbývá panu Pauknerovi nic jiného než se omluvit. Obávám se, že se omlouvat nebude, protože dotyční nejsou schopni doložit fakta, která byla uvedená ve sdělení Pauknera.

Jak hodnotíte jejich šance na úspěch?

To nevím, ale podle právních rozborů, které mám k dispozici, tak úspěšní nebudou.

Proč se podle Vás média více zajímají o odhalení skutečné osoby Pauknera než o reálný obsah jeho textů?

Chtějí ho jako vždycky skandalizovat. Na každého se něco najde. Tak na Pauknera se třeba najde to, že v páté třídě obecné školy šlehal spolužačku kopřivami, pak se z to udělá velká kauza o jeho sexismu. Jinak si myslím, že je to jen ukázka ubohosti většiny mainstreamových médií a většiny novinářů, kteří v těch médiích působí.

Nebyly ty sbírky na pomoc Ukrajině nakonec jeden velký podvod, aby si někdo namastil kapsu?

To se asi nedá říct o každé sbírce. Už je to druhá sbírka, která má kolem sebe podivnosti. V první sbírce byli dokonce i lidé, jako je herec Vetchý. Mainstreamová média udělala všechno pro to, aby celá věc zmizela z povrchu zemského, i když se tam podle všeho ztratily desítky milionů korun. Ale důvěřivost některých občanů je nekonečná.

Co si myslíte o fenoménu investigace Thomase Pauknera? Dokáže zásadně změnit český mediální prostor?

To si nemyslím. Je tady celá řada dalších lidí, kteří přicházejí s informacemi mimo mainstreamová média. Ty informace se dostávají jenom k omezenému okruhu posluchačů nebo čtenářů. Největší problém asi je, že nemají ten zásah, jako mají mainstreamová média.

Soudě podle ohlasů na moje videa a články, že to tak beznadějné není. Vydat se touto cestou je samozřejmě trochu těžké. Data za minulý měsíc říkají, že jsem měl kolem 6 milionů lidí, kteří sledovali moje videa nebo články, což není málo.

Děkujeme za rozhovor!