Gánovská k návrhu Hlasu: Ochrana detí v sieťach nesmie byť zámienkou na plošnú kontrolu občanov

Strana Hlas-SD pripravuje návrh zákazu prístupu detí do šestnástich rokov k sociálnym sieťam. Zákon má podľa strany slúžiť na ochranu detí v digitálnom priestore. Čo si o tomto právnom opatrení myslíte?

V prvom rade si musíme priznať realitu. Sociálne siete dnes výrazne ovplyvňujú psychiku detí, ich hodnoty, vzťahy aj spôsob, akým vnímajú svet. Mnohí rodičia majú oprávnené obavy z obsahu, ku ktorému sa ich deti dostávajú bez akejkoľvek kontroly. Takýmto opatrením sa pomôže znížiť kyberšikanu, alebo sexuálne obťažovanie mladistvých. Pokiaľ viem, návrh chcú podporiť aj koaliční partneri.

Nehrozí, že takýto zákaz povedie k tomu, že si tínedžeri začnú masovo používať VPN a dostanú sa tak k ešte nebezpečnejšiemu nelegálnemu obsahu? Nemôže teda priniesť viac rizík ako benefitov?

Každé opatrenie musí byť nielen dobre mienené, ale aj reálne vykonateľné. Dnešná generácia mladých ľudí vyrastá s technológiami a mnohé obmedzenia vie pomerne jednoducho obísť. Ak by zákaz viedol k tomu, že sa deti presunú do ešte menej kontrolovaného prostredia, určite budú existovať kontrolné mechanizmy, ktoré situáciu budú mapovať. Okrem toho si myslím, že táto obava sa týka skôr teenagerov okolo 15 rokov, u mladších nie je predpoklad, že by VPN vedeli využiť. Na druhej strane je možné, že mládež si začne viac užívať skutočný život.

Vekové obmedzenie prístupu k sociálnym sieťam by v praxi znamenalo faktický koniec anonymity na týchto platformách. Je to podľa vás pozitívny krok, alebo skôr problém? Ako by to ovplyvnilo verejnú diskusiu na internete?

Som presvedčená, že ochrana detí nesmie byť zámienkou na vytváranie systému plošnej kontroly občanov. Anonymita je často zneužívaná a podľa mňa by si každý mal za svojim názorom stáť a možno by sa tým obmedzili hejty, pretože hejteri v drvivej väčšine vystupujú pod falošnými profilmi. Ak by sme smerovali k povinnému overovaniu identity každého používateľa internetu, otvorili by sme veľmi vážnu spoločenskú diskusiu o slobode a súkromí občanov.

Neobávate sa, že pod zámienkou ochrany detí na internete môže postupne dôjsť k obmedzovaniu šírenia nepohodlných informácií a názorov, a tým k faktickému obmedzeniu slobody prejavu?

Takéto obavy nemožno jednoducho odmietnuť. V posledných rokoch sme boli svedkami viacerých pokusov určovať, ktoré názory sú prípustné a ktoré nie. Demokratická spoločnosť však nesmie fungovať na princípe jednej povolenej pravdy.

Ochrana detí je legitímny cieľ. Sloboda prejavu je však rovnako legitímna hodnota. Preto musíme trvať na tom, aby akékoľvek opatrenia boli presne definované, zákonné a nepoužívali sa na umlčiavanie kritických alebo nepohodlných hlasov.

Zo sprísňovania kontroly nad užívateľmi sociálnych sietí sa stáva v poslednej dobe mainstream. Veľká Británia tento týždeň oznámila zavedenie plošného zákazu sociálnych sietí pre osoby mladšie ako 16 rokov. Čím podľa vás je možné tento trend vysvetliť?

Myslím si, že za tým stoja dva faktory. Prvým sú skutočné obavy rodičov a odborníkov z dopadov sociálnych sietí na mladú generáciu. Dnes už nikto nespochybňuje, že digitálne prostredie má obrovský vplyv na psychické zdravie detí.

Druhým faktorom je rastúca snaha štátov a nadnárodných štruktúr regulovať informačný priestor. Práve preto musíme byť obozretní. Ochrana detí nesmie viesť k tomu, že sa z internetu stane priestor pod neustálou kontrolou úradov alebo technologických gigantov. Tu zrejme bude veľmi tenká čiara, s ktorou si budeme musieť poradiť.

Ďakujeme za rozhovor!