Kobza: Evropský protinávrh mírového plánu slouží k prodloužení války a udržení korupčních penězovodů

Evropa představila svůj mírový plán pro Ukrajinu. Na rozdíl od Trumpova plánu se staví proti stažení ukrajinských vojsk z Donbasu, omezení vstupu Kyjeva do NATO a zákazu nasazení zahraničních vojsk na Ukrajině. To jsou v podstatě tytéž body, které vedly Rusko k zahájení speciální vojenské operace. O co Evropě podle Vás jde?

Vzhledem k tomu, že navzdory obrovské korupci, která je nyní vyšetřována na Ukrajině, Kallasová prohlásila, že EU v roce 2026 plánuje poslat dalších 70 miliard Eur na „pomoc“ Ukrajině, si kladu otázku, kam až tato korupce sahá, do kterých států, a nebo spíše ke kterým politikům, kteří o této „pomoci“ z našich společných peněz tak velkoryse rozhodují. Přijde mi to jako Dozimetr, ale o několik evropských úrovní výše.

Evropský návrh mírového plánu je podle mne pro Rusko nepřijatelný a nemohu se zbavit dojmu, že slouží především k prodlužování války, a tedy i k udržení dosud tak skvěle fungujících korupčních penězovodů. Je to nekončící zbabělý obchod s cizí (tedy v tomto případě ukrajinskou) krví. Dokud se válčí, jsou možnosti vyšetřovatelů korupce a zlodějin omezené. No ale na konci se lesknou lehce zakrvácené zlaté toalety…

Mají nyní Spojené státy páky na Evropu? Mohlo by zde jít zejména o stažení amerických vojsk z Evropy?

Prezident Trump se nechal několikrát slyšet, že začne stahovat americké vojáky do USA, takže tuto variantu bychom měli brát vážně. Je otázkou, co v tomto případě bude se smlouvou DCA, kterou uzavřela ministryně Černochová s Bidenovou administrativou. Mimo to jde i o celní bariéry, kterými Trump chrání americký průmysl a trh. Otázkou je, zda se do této diskuze vloží i americké banky. Ty mají silné nástroje samy o sobě.

Spojené státy uspořádaly v Ženevě zvláštní schůzku s ukrajinskou delegací a zvláštní schůzku se zástupci EU. Co naznačuje tento nový přístup USA k jednáním?

Zřejmě je nutné evropským zástupcům i ukrajinské delegaci řádně vysvětlit, jak se věci mají a kdo je tu šéfem. Problém asi bude v tom, že v delegacích mohou být i lidé, kteří nemusí mít (z výše uvedených důvodů) zájem na ukončení války. To by zase nahrávalo americkým obchodním zájmům, protože Trumpův plán prodávat americké zbraně NATO a EU, a ať s nimi dělají co chtějí, je v podstatě geniálně jednoduchý. Evropa si půjčí v USA peníze, za které nakoupí americké zbraně, ale co s nimi udělá, to už USA nemusí řešit ani za to nést odpovědnost. Velmi zisková operace!

Politici z odcházející vládní koalice i osobnosti z mainstreamu se vyjádřili proti americkému plánu pro řešení konfliktu na Ukrajině. Přirovnali ho k mnichovské zradě. Jde podle Vás o přesné srovnání? Lze v tomto konfliktu zmíněné srovnání vůbec použít?

Jak mohou tak slaboduše srovnávat mnichovskou zradu s ukončením 3 roky trvajícím zabíjením na frontě a vražděním civilistů hluboko v týlu Ruska? Tento názor zřejmě vychází z předpokladu, že devalvace našeho školství za uplynulých 30 let postoupila tak daleko, že obecný lid je schopen uvěřit sebevětšímu blábolu pocházejícímu od vrchnosti. Jako bolavý palec z toho trčí snaha zabránit ukončení války stůj co stůj.

Podle zpráv z médií je na tento nebo příští týden naplánována schůzka mezi Trumpem a Zelenským, na které se očekává, že ukrajinská strana podepíše memorandum. Nakolik je Zelenskyj nezávislý ve svých rozhodnutích? Může podepisovat dokumenty bez souhlasu EU a Spojeného království?

To je správná otázka. Do jaké míry je Zelenskyj závislý na kruzích, které jsou příjemci provizí z „pomoci“? V dubnu 2022 v Istanbulu jsme viděli, jak Boris Johnson zavelel proti uzavření míru a Ukrajinci odtáhli bojovat a umírat. Od té doby více než milion lidí muselo zemřít. Je pozoruhodné, jak naše hlavní média mlčí o tom, co je s Johnsonem, když se provalilo, že před zmíněnou cestou do Istanbulu dostal milion liber od zbrojařů. Nemyslím si, že by se od té doby něco změnilo. Takže jsem toho názoru, že o nějaké nezávislosti nelze vůbec mluvit.

Děkujeme za rozhovor!