Koten: Dodavatel zbraní by měl být spoluodpovědný za jejich zneužití proti civilnímu obyvatelstvu
Pane poslanče, jak tuto tragédii interpretujete?
Jakékoliv odstřelování civilního obyvatelstva včetně dětí kdekoliv na světě, navíc zakázanou kazetovou municí, je proti všem mezinárodním úmluvám. Lidé, kteří takové útoky plánují, nebo schvalují, porušují mezinárodní úmluvy a mohou být označeni za teroristy.
Lze dodávky zbraní a jejich následné využití označit za sponzorování terorismu Českou republikou?
Ten, kdo jakékoliv zbraňové systémy a munici dodává do místa konfliktu, automaticky souhlasí s jejich použitím v bojových operacích. Měl by být také spoluodpovědný za zneužití těchto systémů proti civilnímu obyvatelstvu. V zemi, která patří podle organizace Transparency International mezi 38 nejzkorumpovanějších zemí na světě ze 168, může zneužití těchto zbraňových systémů proti civilnímu obyvatelstvu patřit k tamnímu „bontonu“.
Měl by podle Vás existovat systém kontroly nad využitím zahraničních zbraní na Ukrajině?
Základem ukončení jakéhokoliv konfliktu je jednání zainteresovaných stran a ukončení dodávek zbraní a střeliva do krizových oblastí. Jakákoliv externí kontrola využití je díky enormní korupci téměř nemožná. Remise dodaných zbraní a střeliva zpět do Evropy, nebo na Blízký východ k teroristickým organizacím je velmi pravděpodobná.
Proč prezident Petr Pavel tuto a předchozí podobnou událost neodsoudil? Zítra se prezident Pavel sejde s prezidentem Ukrajiny Zelenským. Měli by se podle Vás věnovat i problému využití zbraní proti civilnímu obyvatelstvu Ruska?
Česká republika podporuje z mého pohledu pokračování konfliktu v několika rovinách. Dodávky zbraní a střeliva, pomoc uprchlíkům s finanční podporou ve všech oblastech, včetně sociálního a zdravotního zabezpečení. To, jak se prezident Pavel postaví k událostem v Bělgorodě, si netroufám odhadnout. Očekával bych od Petra Pavla spíše pragmatický přístup vzhledem k jeho působení v mezinárodních vojenských strukturách a je kvalifikován odhadnout další vývoj konfliktu.
Jednání by tak překvapivě mohlo vést ve střednědobém horizontu k nějakému druhu příměří, nebo k ukončení konfliktu, protože z vojenského hlediska celý kolektivní Západ není schopen dodávkami zbraní, střeliva a materiálním zabezpečením konkurovat Rusku. Také ukrajinským silám chybí vojáci, což je zřejmé i podle nového zákona o mobilizaci. Prodlužování konfliktu tak povede pouze ke zvyšování ztrát na obou stranách bez hmatatelného výsledku. Klíčové pro celý vývoj budou volby v USA a jejich výsledek.
Slovenský premiér Robert Fico označil požadavky vůči Rusku, aby opustilo Donbas a Krym, za „absolutně nereálné“. Fico vyzval k přizpůsobení se nové realitě. Proč se Fialova vláda stále snaží to popírat?
Fialova vláda plní zřejmě nějaké nadnárodní zadání a občané ČR jsou pro tuto vládu až na posledním místě. Posedlost podporou pokračování konfliktu se jeví jako patologická, když uvážíme, že každý den umírají stovky vojáků, jejichž životnost v tomto konfliktu je v rozmezí hodin až dnů. To, že Fialova vláda je dlouhodobě „mimo realitu“, je naprosto zřejmé se všemi důsledky. Není schopna dělat reálnou politiku ani pro občany v ČR. V rámci fungování Ministerstva zahraničních věcí je to naprosto katastrofální a zcela v rozporu s momentální situací jak na Ukrajině, tak ve světě.
