„Máme právo říkat pravdu o Ukrajině.“ Blaha se postavil proti slovenským cenzorům
Blaha tvrdí, že správní řízení proti rádiu bylo spuštěno právě kvůli tomu, že právě on byl jeho hostem a prý mu tam v pořadu málo oponovali. Podle slovenského politika je dost těžké oponovat faktům. V rámci svého vystoupení se Blaha pokusil obhájit právo mediálních hostů vyjadřovat svou pravdu a připomněl, že Směr má právo říkat pravdu o Ukrajině a má k tomu dokonce většinový mandát.
„Je fakt, že podle průzkumů na Ukrajině fandí banderovcům téměř tři čtvrtiny populace a válečnému zločinci a fašistovi Banderovi se staví sochy. Je fakt, že neonacistický Pravý sektor byl rozhodujícím hnutím při organizování Majdanu. A že neonacistické bataliony bojují proti Rusům. Je fakt, že na Donbasu v roce 2014 zemřelo přes 14 tisíc lidí. Tisíce civilistů bylo zabito ukrajinskou armádou. Je fakt, že v Oděse v roce 2014 vinou ukrajinských nacistů uhořelo v Domě odborů přinejmenším 48 lidí. Je fakt, že nacisté křičeli - Rusové, usmažte se,“ argumentoval Blaha během svého vystoupení na mediální radě.
Blaha si myslí, že Rada pro mediální služby si dovoluje značně flagrantní útoky na svobodu slova a demokracii, v souvislosti s čímž nechápe, proč nesmí v médiích zaznít pravda.
„Proč cenzoři předpokládají, že moderátor musí v debatě s Blahou účelově oponovat jasným faktům? A proč Mediální rada tentýž metr nepoužívá na média hlavního proudu? Proč jim nevadí jednostranná ideologická okénka Dírera a Ilieva? Mimochodem, Ilieva už TA3 stáhla z nedělních debat, už zjevně pochopili, jak strašně jim tento anti-žurnalista škodí. Proč Mediální radě nevadí Závodský? Když tam má prezidentku Čaputovou, tak se k ní nechová jako moderátor, ale jako Romeo k Julii. Vždyť ten člověk je ostuda žurnalistiky. Nic z tohoto cenzorům nevadí. Nebo šířit americkou propagandu můžete. Jiný názor je však zakázán. Blahu je třeba upalovat! A každého, kdo mu dá prostor!“rozhořčil se Blaha.
