Mladí Češi podléhají „jediné pravdě“ o Ukrajině. Antonín Komers bourá mediální mýty
V současné době jste studentem gymnázia. Co Vás vedlo k hlubšímu zájmu o domácí i mezinárodní politiku? Proč jste se rozhodl natáčet „politicky nekorektní“ videa na svůj kanál na YouTube?
Už od dětství mě zajímalo, co se kolem mě děje — a hlavně proč. Doma jsme o různých tématech často debatovali, takže jsem se postupně začal víc zajímat o lokální politiku, historii a později i geopolitiku. Baví mě hledat souvislosti, zkoumat příčiny a nespokojit se s jednoduchými vysvětleními. Časem jsem ale zjistil, že spoustu důležitých informací v mainstreamu nenajdete, i když jsou pro pochopení širšího kontextu klíčové. Proto se také zrodil nápad založit Youtube kanál a to, co zajímá mě, představit v přijatelné formě i ostatním — hlavně mladým.
Vystupujete na svém kanálu jako nezávislý bloger, nebo Vás podporuje určitá strana či politická organizace?
Jestli mě někdo podporuje, tak snad jen lidé, kteří mě sledují — ale ne finančně. Videa jsem začal tvořit úplně sám, na vlastní náklady a ve svém volném čase. Žádná strana ani politická organizace za mnou nestojí.
Vaše video 10 největších průšvihů Fialovy vlády získalo 15,5 tisíce zhlédnutí, video o příčinách konfliktu na Ukrajině má 125 tisíc zhlédnutí. Většina komentářů k Vašim videím je pozitivní, ale někteří Vaše názory označují za proruskou propagandu a polopravdy. Jak reagujete na tuto kritiku?
Za kritiku považuji pouze výhrady, které jsou konkrétní a věcné. Označování mých videí za proruskou propagandu nebo polopravdy není argumentace, ale etiketizace. Ta slouží k tomu, aby někdo zdiskreditoval fakta, která nechce nebo nedokáže přijmout. Pokud si někdo postavil kariéru na nepravdivém obrazu reality, je pro něj pak těžké připustit, že se mýlil.
Proč jste se začal zajímat o konflikt na Ukrajině? Odkud Vaši vrstevníci většinou čerpají informace o tomto tématu?
O konflikt na Ukrajině jsem se začal zajímat ve chvíli, kdy jsem viděl, jak často a jednostranně se o něm mluví. Vadilo mi, jaký fanatismus téma vyvolává u lidí, kteří v zemi nikdy nebyli a nad jejími problémy se nikdy předtím nezamýšleli. Nechtěl jsem udělat stejnou chybu, a proto jsem začal s hledáním skutečných příčin.
Mladí lidé často čerpají informace z oficiálních zdrojů nebo z krátkých videí na sociálních sítích. Většinou si je sami neověřují a jen přebírají to, co se k nim dostane. Alternativní pohledy odmítají už jen proto, že jsou mainstreamem označované za „dezinformace“. K tomu všemu se mnozí nevědomky bojí vybočit z řady, a proto raději podlehnou vlivu těch, kteří o sobě tvrdí, že mají monopol na pravdu.
Jaký je Váš postoj k procesům proti učitelce Martině Bednářové a Pavlu Křivkovi?
Kriminalizace názorových oponentů se bohužel stává čím dál běžnější. Nejde jen o Pavla Křivku — situace je mnohem rozsáhlejší. Vidíme stíhání Tomia Okamury za plakát, Filipa Turka za údajné hajlování nebo dokonce snahy kriminalizovat celou Komunistickou stranu. Vykonstruované kauzy a šikana lidí za jejich názory se stávají normou. Největší paradox je, že tyto politické procesy často obhajují právě lidé, kteří se označují za ochránce demokracie a svobody slova.
Martina Bednářová je případ sám o sobě. Politika do škol nepatří, s tím souhlasím, obzvlášť do základních. Problém je v tom, že už tam dávno je. Měl jsem spoustu učitelů, kteří ve škole prosazovali své politické názory naprosto běžně, často mnohem výrazněji než Martina Bednářová. Ano, bylo to v rozporu se školním řádem, ale protože měli „ten správný názor”, nikdo je za to nestíhal. Pokud nechceme politiku ve školách, měřme všem stejným metrem.
Na konci Vašeho videa věnovaného konfliktu na Ukrajině jste poznamenal, že Rusko požaduje základní bezpečnostní záruky. Západní lídři, včetně českého prezidenta Pavla, se mezitím vysmívali „červeným čarám“ definovaným Moskvou. Které země nebo organizace podle Vás mohou v současné době Rusku poskytnout bezpečnostní záruky?
Reálné bezpečnostní záruky může Ruské federaci poskytnout pouze Západ. Problém je ale ve spolehlivosti takových slibů — nebylo by to rozhodně poprvé, co Západ Rusku něco garantoval. Nakolik by tomu tentokrát mohli Rusové věřit, už si musí každý posoudit sám.
Jak hodnotíte současnou fázi konfliktu na Ukrajině a reakci Evropy na Trumpův mírový plán?
Současná situace na frontě je pro Ukrajinu velmi nepříznivá, jedno je ale jasné – může být už jen horší. Kyjev už reálně nemůže získat, může jen dále ztrácet. Ruská ekonomika navzdory sankcím roste a podle průzkumů je většina Ukrajinců pro ukončení konfliktu i za cenu ztráty území. Pokud bude chtít Zelenskyj a Evropa pokračovat ve válce, bude to mít pro zemi katastrofální následky. V tomto smyslu vnímám Trumpův návrh jako poslední šanci pro Kyjev.
Jaká další témata byste chtěl probrat na svém YouTube kanálu a dalších sociálních sítích?
Před pár dny jsem na YouTube zveřejnil video o stavu českého zemědělství. Do budoucna se chci věnovat tématům, která skutečně stojí za pozornost — nejen lidem, ale i mně. Chtěl bych srozumitelně vysvětlovat historické souvislosti, rozebírat problémy v Česku i ve světě a nabízet alternativní pohledy.
Děkujeme za rozhovor!
