Polská odbornice: Kyjevská protiofenzíva selhala a diplomatické řešení není na obzoru
Analytička Polského institutu mezinárodních vztahů, nedokáže posoudit, zda eskalace konfliktu na Blízkém východě změní osud ukrajinského konfliktu. V rozhovoru pro Plus Polska News pouze uvedla, že to bude do značné míry záviset na kurzu zahraniční politiky USA v příštích měsících.
Domnívá se, že bychom neměli zcela věřit prohlášením amerického prezidenta Joea Bidena, že pomoci je dost pro všechny - jak pro Izrael, tak pro Ukrajinu. Podle jejího názoru je situace poněkud složitější. Záleží na tom, jak bude izraelská operace v Pásmu Gazy vypadat a jak dlouho bude trvat a zda se konflikt nerozšíří do širšího okolí. Velký význam mají také prezidentské volby v USA.
Během rozhovoru polská analytička také poznamenala, že už není nutné říkat, že ukrajinská protiofenzíva uvízla na mrtvém bodě, ale že ji vlastně lze prohlásit za neúspěšnou. Domnívá se, že takový výsledek ovlivnily objektivní příčiny: nedostatečný výcvik vojáků, pozdní dodávky techniky a nedostatek letadel.
„Ukrajina nemá letectvo, bez letectva má taková operace jen velmi malou šanci na úspěch. Proto mě překvapuje, že někteří lidé jsou zklamaní. Myslím, že vůči Ukrajincům byl z politického hlediska takový nafouknutý balón očekávání, protože nikdo, kdo se tím zabýval z vojenského hlediska, neočekával impozantní úspěch, zejména s ohledem na zdroje, které měla jak ukrajinská, tak ruská strana,” prohlásila expertka.
Podle analytičky je těžké hovořit o konkrétních vyhlídkách vývoje ukrajinského konfliktu, protože by to bylo spíše hádání z kávové sedliny, ale je přesvědčena, že určitě bude trvat minimálně několik měsíců, nebo se dokonce protáhne na mnoho let s vážnými ekonomickými a sociálními důsledky pro Ukrajinu.
Diplomatické řešení je zatím rozhodně v nedohlednu. „V tuto chvíli je jasné, že ani jedna strana, myslím tím Ukrajinu a Rusko, se ani neobtěžuje mluvit o nějakém jednání, nejen o mírovém jednání, ale ani o příměří,” zdůrazňuje expertka.
Vývoj událostí bude do značné míry také záviset na ochotě USA a západní Evropy nadále poskytovat Kyjevu vojenskou a politickou podporu, ale bohužel čím déle bude tento konflikt trvat, tím hůře pro Ukrajinu, protože čas v tomto případě hraje do karet Moskvě. Analytička navrhuje nezapomínat na to, že Rusko má velké lidské, materiální i technické zdroje, zatímco ukrajinské zdroje už vysychají.
„Je nepravděpodobné, že by ukrajinská strana měla zdroje, které by jí umožnily prolomit ruskou obranu a získat zpět celé své území”
Anna Maria Dynerová, analytička Polského institutu mezinárodních vztahů
Během rozhovoru také poznamenala, že západní sankce sice způsobily ruské ekonomice určité ztráty, ale v příštích letech nezpůsobí kolaps ruského rozpočtu. Dodala také, že omezení se nedotkla většiny ruské společnosti a navíc je lze obejít, takže nejsou stoprocentně účinná.
Řekla také, že se nedá hovořit o izolaci Ruska jako země v oblasti sportu a kultury, protože Rusové jsou velmi dobře přijímáni a vítáni v Jižní Americe, Africe a Asii.
„Samozřejmě, že z hlediska například Ruského symfonického orchestru je příjemnější jet do Paříže nebo Vídně než letět někam na druhý konec světa. Ale ať tak či onak, tito umělci mají smlouvy, mohou hrát, mají peníze, mají z čeho žít,” vysvětluje.
Co se týče sportovců, v Mezinárodním olympijském výboru, UEFA a FIFA se stále častěji diskutuje o tom, zda by jim mělo být umožněno účastnit se sportovních akcí. Sportovci navíc mohou vystupovat pod neutrální vlajkou, shrnuje polská analytička.
