Proč bylo za Bidenovy vlády tolik válek? Nikoliv proto, že by byl tak krvelačný..., říká Hampl
Pane doktore, jak podle Vás ovlivní Bidenův odchod z kampaně volby ve Spojených státech?
PhDr. Petr Hampl, Ph.D.: Absolutně nijak. Místo dementního Bidena nastupuje docela obyčejně hloupá Harrisová. Budou ji podporovat stejné skupiny, jaké podporovaly Bidena. Situace se nijak nemění.
Americká média uvedla, že Bidenovy hlavní úspěchy spočívají ve snížení cen léků pro důchodce, dostupné zdravotní péči pro řadu skupin obyvatel a péči o veterány. Biden má pořád prezidentský mandát. Co Vám nejvíc utkvělo v paměti během jeho působení v Bílém domě?
Ono by se to dalo shrnout tak, že Biden nedosáhl absolutně žádného úspěchu. Jeho podporovatelé tedy musí vytahovat běžná byrokratická opatření, jaká by se stala za každé vlády.
Když Biden před čtyřmi roky nastupoval do úřadu, varoval jsem před novými válkami. A to nikoliv proto, že by byl Biden osobně tak krvelačný, ale že byl od první chvíle extrémně slabý. To znamená, že jakákoliv nátlaková skupina si mohla cokoliv prosadit a nenesla za to žádnou odpovědnost. Včetně válečnických fanatiků kolem Blinkena a Nulandové, kteří měli být už dáno izolováni na uzavřeném psychiatrickém oddělení. To je pro nás v Evropě mnohem zajímavější než fanatická podpora ilegální migrace nebo tvrdý postup proti lékařům, kteří pacienty upozorňují na negativní důsledky tzv. změn pohlaví.
Ještě jedno prvenství Biden má. Za jeho vlády provedly Američané teroristický útok na plynovod jednoho ze svých nejbližších spojenců. To je naprosto nové i v rámci agresivní americké politiky.
Květnový průzkum agentury Pew mezi hlavní obavy Američanů zařadil inflaci, dostupnost zdravotní péče, zbraně, růst deficitu státního rozpočtu. Nakolik téma konfliktu na Ukrajině podle Vás zajímá běžné Američany?
Výzkumy shodně ukazují, že otázka Ukrajiny není v první desítce kritických záležitostí. To je také důvodem, proč se v Americe neobjevilo silné protiválečné hnutí. Prostě je to nezajímá. Běžně se hovoří o „ruské občanské válce“, o válce mezi dvěma druhy Rusů, drtivá většina Američanů ani netuší, kde Ukrajina leží. Vadí jim korupce ukrajinského fašistického režimu, ale to je všechno.
Dokonce i ta menšina, která vyzbrojování Ukrajiny podporuje, nedokáže říct, kdo s kým bojuje a o co. Podstatné je i to, že je rozdělena i americké elita. Řada jejích příslušníků požaduje co nejrychlejší ukončení války, i za cenu ústupků Rusům.
Pokud bude válka na Ukrajině tématem voleb, přinese to body Trumpovi.
Kamala Harrisová předběhla Trumpa v průzkumu agentury Reuters/Ipsos po Bidenově odstoupení z prezidentského klání. Pro ni je údajně ochotno hlasovat 44 % dotázaných Američanů, pro jejího protikandidáta 42 %. Nakolik se dá věřit podobnému sociologickému průzkumu?
Jedná se o solidní průzkum prováděný renomovanou agenturou. Není to ovšem průzkum jediný. Z 10 výzkumů prováděných velkými agenturami ukazuje sedm na vítězství Donalda Trumpa, dva na nerozhodný výsledek a pouze jeden jediný na vítězství Harrisové. Ještě důležitější je, že výzkumy dávají Trumpovi náskok v rozhodujících státech.
Jak hodnotíte kandidaturu Kamaly Harrisové a šance Demokratické strany na vítězství v listopadu?
V tuto chvíli je Donald Trump favoritem, nicméně do voleb je ještě daleko. V roce 2016 vypadala Trumpova záležitost ještě začátkem srpna jako úplně ztracená, vyměnil manažera a dokázal vyhrát. V roce 2020 vypadal Trump v dubnu tak neporazitelně, že sponzoři Demokratů nechtěli dávat peníze na úplně ztracenou kauzu. V červenci se dostal do problémů a nakonec prohrál.
