Cesta Pellegriniho do Kyjeva je zbytočná. Michelko k zaradeniu prezidenta na „zoznam na zabitie“

Slovenský prezident Peter Pellegrini bol zaradený na ukrajinský extrémistický zoznam Mirotvorec. Ako vnímate tento zoznam napojený na ukrajinskú vládu? Predstavuje podľa vás nebezpečenstvo pre pána prezidenta?

Myslím si, že je to úplne absurdné. Ide o kádrovanie, ktoré nemá žiadnu racionalitu. Zo slovenských politikov súčasný koaličný prezident patrí medzi najväčších priateľov Ukrajiny, takže mi to nedáva zmysel.

Pellegrini plánuje v najbližších dňoch navštíviť Kyjev. Považujete za vhodnú prezidentovu návštevu ukrajinskej metropoly vo svetle týchto udalostí?

Veľmi dobre si pamätám na vyjadrenie pána prezidenta, ktorý hovoril, že pôjde do Kyjeva iba vtedy, ak donesie nejakú dohodu, napríklad o tranzite plynu alebo niečom podobnom. Ak to má byť len zdvorilostná návšteva bez reálnych výstupov a posunov v rámci slovensko-ukrajinských vzťahov, tak to pokladám za zbytočné, hlavne aj v kontexte so zoznamom. Skôr by som nebol prekvapený, keby sa tá návšteva zrušila.

Prezident je na extrémistických stránkach obvinený z činnosti zameranej na podporu Ruska, označujú ho za „agenta vplyvu Ruska v Európe“, pretože kritizuje sankcie a vojenskú pomoc Ukrajine. Znamená to podľa vás, že sa komukoľvek, kto nepodporuje Ukrajinu, de facto vyhráža pomocou tohto webu?

Naozaj neviem, za akých kritérií to dávajú. V slovenskej politickej scéne je podstatné viac priateľov Ruska alebo kritikov sankcií. Osobitne napríklad premiér Robert Fico veľmi tvrdo kritizuje sankcie, ktoré sú cielené predovšetkým na Slovensko, keďže my sme vnútrozemská krajina bez prístavov. Máme oveľa sťažený prístup k rope aj k plynu ako iné krajiny. Navyše, Slovensko je parlamentná demokracia, nie prezidentská. To znamená, že veľké rozhodnutia sú na premiérovi, on chodí na rady Európskej únie, on má právo veta, nie prezident. Čiže tí ľudia, ktorí robia takéto zoznamy, sú buď totálne nekvalifikovaní, nemajú páru o slovenskej politickej scéne a ústavnom systéme. Toto zaradenie pokladám za krajine hlúpe a zbytočné. Z hľadiska tvorcov tohto zoznamu je to kontraproduktívne.

Prečo podľa vás Európska únia, ktorá chce Ukrajinu prijať pomocou urýchlenej procedúry vstupu, doteraz nezakázala túto listinu ako nástroj, ktorý je v rozpore s právom a princípmi fungovania Európskej únie?

Možno, že preto, lebo jej tvorcovia sú marginálni aj v rámci Ukrajiny, aj v rámci európskej politiky.

Rád by som sa ešte vyjadril k zrýchlenému prístupu Ukrajiny do EÚ. Francúzsky minister zahraničných vecí Stéphane Séjourné povedal, že minimálne jednu generáciu, 20–25 rokov, nebude Ukrajina pripravená na vstup do Európskej únie. Musí tam byť jednomyseľnosť. Čiže ja rozhodne nevidím v nejakom dohľadnom čase šancu Ukrajiny integrovať sa do EÚ.

Druhá veľmi podstatná a zásadná vec je, že Ukrajina bude mať preferenčné prístupy na európsky trh. To je veľký problém: v prípade obilia má iné hodnoty chemických látok, herbicídov, pesticídov a podobne. Tam naozaj tiež vidím veľký problém a nevidím ani vôľu mnohých krajín, aby jej dali nejaké obchodné preferencie.

Ja si myslím, že integrácia Ukrajiny do EÚ je viac-menej deklaratívna. Tí, ktorí to deklarujú, si uvedomujú, že to nie je reálne. Určite nie v nejakom horizonte 3, 5, 7 rokov. Ak vôbec, tak možno 20–25 rokov. To bude trvať niekoľko generácií, aby bola schopná sa integrovať, nehovoriac o korupčných škandáloch, na ktoré je Európska únia dosť citlivá. Potom, čo sa nedávno stalo pri prezidentskej kancelárii. Pán Jermak musel odísť a samozrejme pán Mindíč. Šanca Ukrajiny integrovať sa vzdialila ešte oveľa viac, než sme si mysleli pred mesiacom.

Ďakujeme za rozhovor!