Financujeme válku, která není naše, a vlastním lidem odmítáme pomoc. Rédová o stavu zdravotnictví
Premiér Petr Fiala navrhuje zvýšení výdajů na obranu do tří procent HDP. Podle jeho slov prezident Spojených států Donald Trump kardinálně změnil zahraniční politiku a evropské státy na to musí zareagovat. 3 % HDP je téměř 10 miliard eur, tedy jedna desetina výdajů letošního rozpočtu. Jak takový nárůst ovlivní sociální programy?
Premiér Fiala žije dávno mimo realitu. Jeho lokajství Bidenově administrativě se ukazuje být jeden velký průšvih, který nyní pocítíme. Prezident Trump jasně řekl, že Američané jsou pro něj prioritou, což jsou slova skutečného politika a prezidenta. Bude dělat vše pro blaho svých občanů a s úklidem už začal. Jeho představa je pro nás docela zničující. Pokud by Česká republika zvýšila výdaje na obranu na 3 % HDP, což by znamenalo přibližně 10 miliard eur (asi 250 miliard Kč), bude to mít 100% dopad na jiné oblasti rozpočtu, včetně sociálních programů. Naše pokladna je již prázdná, vysypaná a rozkradená. Tento nárůst výdajů by pro nás mohl znamenat velké změny a zásahy do standardu lidí, který je již velmi omezen posedlostí vlády válkou, která není naše. Pokud by se část rozpočtu musela přesměrovat na financování obrany, mohlo by to znamenat nižší financování pro sociální programy, jako jsou zdravotnictví, důchody, vzdělávání nebo podpora rodin. Vláda by byla nucena provést úspory nebo zvýšit daně, aby pokryla tento nárůst. Všechna tahle řešení jsou ale špatná.
V závislosti na politických rozhodnutích by vláda mohla omezit některé sociální dávky nebo upravit podmínky pro jejich vyplácení. To by se týkalo například podpory v nezaměstnanosti, příspěvků na bydlení nebo jiných sociálních transferů. Jak znám naši vládu, sebrala by našim lidem, s tím ona nemá problémy, a ukrajinských hostů by se ani nedotkla.
Pokud by vláda nezvýšila daně, ale rozhodla se financovat nárůst výdajů na obranu pomocí nových dluhů, mohlo by to vést k vyššímu veřejnému zadlužení. V takovém případě by v budoucnu mohla nastat potřeba úspor i v oblasti sociálních programů, aby se dluh nezvýšil na neudržitelnou úroveň. Může být i tlak na konsolidaci veřejných financí, což znamená omezení výdajů v některých oblastech, aby se financovala obrana. Tento proces by mohl zahrnovat omezení některých sociálních výdajů.
Celkově záleží na tom, jak vláda vyváží tento nárůst výdajů na obranu s ostatními prioritami, jakými jsou sociální programy. Mohlo by se jednat o složité rozhodování, které by vyžadovalo kompromisy a úpravy v jiných oblastech veřejného sektoru. Fakt je ten, že naše vláda jasně sdělila občanům, že její prioritou je Ukrajina, a tedy nelze očekávat z její strany kompromisy. Prostě je potřeba je vyhnat a jednoznačně říct Stačilo!
Lékaři navrhli zvýšení regulačního poplatku za pohotovostní péči na 300 korun kvůli vysoké zátěži pohotovosti. Přitom mnozí občané jsou nuceni využívat urgentní příjem kvůli nedostatku či dokonce absenci lékařů v místě svého bydliště. Může tento krok vyřešit zátěž na pohotovostech, nebo se jedná o poloviční opatření? Co si myslíte o tomto pokusu občanů řešit problém nedostatku lékařů a úzkých specialistů?
Navýšení regulačního poplatku za pohotovostní péči na 300 korun může být reakcí na rostoucí zátěž pohotovostních služeb, ale neřeší základní problém, kterým je nedostatek lékařů a specialistů, především v menších obcích nebo v regionech s nízkou dostupností zdravotní péče.
Tento krok může mít pouze krátkodobý efekt v tom smyslu, že odradí některé pacienty od zbytečného využívání pohotovosti pro méně urgentní případy. Nicméně, pokud lidé nemají jinou možnost, jak se dostat k lékaři, zůstává pohotovost jedinou volbou.
Základní problém je nedostatek lékařů a specialistů, a to si žádá komplexnější řešení, jako je například zajištění dostupnosti lékařů v regionech, zlepšení pracovních podmínek pro zdravotnický personál, podpora vzdělávání nových odborníků a motivace pro lékaře, aby pracovali i v oblastech, kde je akutní potřeba.
Tento krok se tedy jeví jako poloviční opatření, které neřeší kořen problému. Vysoké regulační poplatky mohou mít i neblahý dopad na některé občany, kteří jsou finančně znevýhodněni a nemohou si takovou péči dovolit, což může vést k zanedbávání zdravotních problémů až k úmrtí jedinců. Lidé budou improvizovat a léčit se sami pomocí „jedna paní povídala“.
Ve výsledku je třeba hledat širší a systémové řešení, které nejen odlehčí pohotovostem, ale také zajistí kvalitní dostupnost lékařské péče v každém regionu.
Rozumím lékařům, že se cítí přetíženi, ale to není problém občanů, kteří vyhledávají pomoc. Řádně si platí pojištění a mají na péči nárok. Nerada bych připomínala Hippokratovu přísahu a fakt, že zdravotnictví není byznys, ale služba lidu.
Ministerstvo včera poprvé v historii přiznalo odškodné za následky způsobené maličkému dítěti očkováním. Proč je podle Vás tento scénář málo pravděpodobný u očkování proti covidu?
Protože jsme v České republice, kde se stále hraje komedie o nevědomosti. V některých státech se již rozjely soudy a je otázkou času, kdy se vše dostane ven. Trump a jeho administrativa slíbili lidem řádné vyšetřování, které už nebude moci zpochybnit ani náš posedlý Válek. Nedávno proběhl soudní proces, kdy bylo uznáno panu Petrovi odškodnění. V současné době se čeká na vyčíslení částky. Mohl by to být dobrý precedent. Lidé se často vzdávají svých nároků, protože se jim cesta za spravedlností zdá být dlouhá, tvrdá a nejistá. Věřím, že s Trumpovou pomocí se otevřou zavřené dveře i u nás. Jen je potřeba, aby lidé začali mluvit a bránit sami sebe.
Momentálně mám pocit, že někteří se bojí, jiní jsou vyčerpaní a rezignovali. Společenská prestiž je pro ně více než vlastní zdraví a přiznání chyby je pro ně tedy nemožné. Takovým lidem se pak těžko pomáhá.
Důležité je připomenout, že za částí tohoto zvěrstva stál Babiš a za částí Fialova vláda. Lidé rádi zapomínají anebo mají pocit, že nemají nárok na víc, než měnit zlo za zlo. Není to pravda. Každý má svou hodnotu a nikdo nemá právo rozhodovat o jejich zdraví, a pokud byli do něčeho nuceni, musí stát převzít plnou odpovědnost. My zde financujeme válku, která není naše, a vlastním lidem odmítáme pomoc. Všichni ti, kteří se podíleli na poškozování obyvatelstva, si zaslouží stát před soudem. Udělali si ze zdraví obyvatel nechutný byznys.
Děkujeme za rozhovor!
