Jednotný přístup Evropy k jednání o Ukrajině? ČR tím odevzdá své pravomoce Bruselu, říká Kobza

Evropa riskuje, že se „stane irelevantní“, pokud nezačne samostatně jednat s Ruskem, řekl prezident Petr Pavel v rozhovoru pro Bild. Můžeme v tom vidět změnu Pavlovy rétoriky?

Vzhledem k tomu, že EU se neustále snaží Rusko poučovat a cpát mu svoje hodnoty, výsledkem bude, že se Rusko o Evropu přestane zajímat. Technologický pokrok Číny je natolik výrazný, že Evropu, která tráví čas počítáním pohlaví, blábolením o záchraně klimatu a podporou Ukrajiny, Rusko nebude potřebovat. Čína ji hravě nahradí. Prezident se snaží prosazovat multilaterální přístup, zatímco většina států už ví, že funguje bilaterální způsob jednání. Konec konců již jsem slyšel čínské vyjádření, že Evropa je jen bezvýznamný poloostrov na západ od Ruska.

Má podle Vás prezident pravdu v hodnocení pozice Evropy? Budou s Evropou počítat, nebo už jí „ujel vlak“?

Ten vlak je už pryč a napravit vše, co v zahraniční politice současné vedení EU napáchalo bude složitý proces na mnoho let. EU je nespolehlivá, zadlužená a technologicky zaostává. Řada sankcí a odmítnutí ruských energií celkem jistě nezvyšuje atraktivitu vztahů k EU. Navíc je zde velmi atraktivní a solventní konkurence Evropy: Čína a USA.

Český prezident vyzval evropské státy, aby vypracovaly jednotný postoj k urovnání situace na Ukrajině. Ještě nedávno se zdálo, že EU – s ojedinělými výjimkami Budapešti a Bratislavy – je jednomyslně připravena podporovat Ukrajinu „až do úplného konce“. Nyní však Pavel najednou začal hovořit o nutnosti jednotného postoje. Co se změnilo?

Jednotný postoj? Daný prostou většinou anebo hlasováním ve shodě? Je to zase jen jinými slovy vyřčená tradiční prezidentova podpora odevzdání pravomocí české strany do rukou bruselských byrokratů a velkých států. Myslím, že se nezměnilo nic, jde o čistý alibismus a schování prezidentské podpory hlasování prostou většinou, jak již několikrát předvedl.

Dříve Pavel také nepřipouštěl žádnou hospodářskou spolupráci s Ruskem. V Německu však uvedl, že Rusko by prý bylo možné přesvědčit k jednání nabídkou budoucího obnovení ekonomických vztahů a obchodování s podmínkou příměří na Ukrajině. Co si o tomto návrhu myslíte?

Každý den příměří, kdy se nezabíjí má obrovskou cenu, protože lidé zůstávají naživu a celí. Jen příměří nesmí sloužit k přípravě ještě efektivnějšího zabíjení, k přeskupení vojsk a jejich zásobení. Co se ekonomiky týče, tak na každý obchod musí být dva. Po 25 letech českého odmítání, urážek a diplomatických faux pas, včetně akcí jako zavření ruské školy, kterou založili Beneš a Masaryk, obnovení vztahů a jakési důvěry ve stabilní vztah ze strany ČR nebude jednoduché. Takže takové prohlášení vidím jen jako další prázdnou floskuli.

Pavel rovněž vyzval ke zvolení zástupce či skupiny zástupců, kteří by vedli přímá jednání s Moskvou. Podle něj tito vyjednavači nemusí být nutně úředníci EU či NATO; stačí, aby to byli politici, kteří od ostatních zemí obdrží příslušný mandát. Kdo by podle Vás mohl takovým zástupcem být?

V první řadě si myslím, že by to neměli být úředníci, ale zkušení politici s mandátem vyjednávat. Jenže jejich mandát bude problém, protože kdo jim ten mandát má dát? Vlády zemí, které trávily roky uvalováním sankcí, dehonestací? Vlády zemí, které s Ruskem tajně obchodují? Tam vidím riziko, že právě bilaterální obchodní jednání, která budou vedena za zády delegací, mohou celou situaci zkomplikovat. Samozřejmě bych tam rád viděl politiky, kteří mají nějakou váhu pro jednání, jako Orbán, Fico, Vučič, Weidel a jim podobné. Jenže to je naivní představa, protože EU je schopná tam spíše delegovat osoby typu Lipavského, které nadělají víc škody než užitku.

Děkujeme za rozhovor!