Kobza: Banky vydělávají z války nejvíc, svými úvěry financují zadlužování států

Premiér Andrej Babiš na zahájení Pražského obranného summitu prohlásil, že Evropa musí přivést Zelenského a Putina k jednacímu stolu, protože současná cesta vede „přímo k branám pekelným“. Jak hodnotíte tuto výzvu? A proč podle Vás zazněla právě teď?

Řekl bych, že Andrej Babiš se projevil jako realista, který jasně vnímá všechna rizika současné doby. Skoro to vypadá, jako by četl některé moje články. To, že jsme nedaleko od bran pekelných, považuji za realitu. Jako člověk, který válkou prošel vím a už od začátku války tvrdím, že všechny války skončí u jednacího stolu. Jen je rozdíl, kolik lidí do toho momentu musí být zabito nebo zmrzačeno. Výzvu Andreje Babiše podepíši.

Premiér dal do přímé souvislosti válku na Ukrajině s energetickou krizí, inflací a zničením evropského průmyslu. Proč je podle Vás Brusel v otázce mírového urovnání stále pasivní? Není ekonomická cena stále dostatečně vysoká?

Už delší dobu publikuji názor, že například Green Deal působí na Evropě stejné škody, jako 2. sv. válka. Osobně Green Deal považuji za diverzi evropského rozvoje a evropského způsobu života. Cítím však z toho všeho snahu o navýšení evropského zadlužení, aby korporace mohly dodávat za půjčené peníze, a kromě úroku měly ještě marži. A korporace jsou nenasytné. Likvidace evropské energetiky, průmyslu a dopravy snižuje zdroje, ze kterých by bylo možné hradit rostoucí dluhy. Stále se mluví o tom, jak vydělávají zbrojaři, ale na ty, kdo vydělávají nejvíc, se zapomíná. Jsou to banky, které financují svými úvěry pokračování války. Ekonomická cena je vysoká, ale pokud zisky tečou, smrt pár set tisíc lidí nikoho z těchto hráčů nezajímá. Lidská cena je příšerná!

Babiš zdůraznil, že Evropa nemůže jen tak sedět a čekat, až Amerika všechno vyřeší, a jako příklad uvedl Trumpovy pravidelné kontakty s Putinem. Existují mezi evropskými lídry nějaké reálné osobnosti, které by dokázaly v jednáních pevně a nezávisle prosazovat evropskou linii? Nebo bude Evropa i nadále pouze pozorovatelem?

Putin s Trumpem jedná jako velmoc s velmocí, rozdělují si sféry vlivu ve světě. Podle mne odvážné osobnosti jsou, jenže nikdy nebudou mít mandát, protože neseženou těch 100 milionů na kampaň. Například R. Fico by si s tím docela poradil a podle toho dnešního rozhovoru možná i Babiš. Ovšem zásadní otázkou je, co (čí) je „evropská linie“? Protože např. francouzská či britská se od těch středoevropských hodně liší. Babiš (stejně jako já) poukázal na smutnou skutečnost, že slovo „mír“ zmizelo z politického slovníku, zatímco slovo „válka“ se vyskytuje skoro stejně často, jako chleba. To bohužel vypovídá o psychologické přípravě obyvatel na válku.

Babiš současně navrhl vytvoření celoevropského systému protivzdušné obrany „Euro Patriot“. Nevypadá to jako pokus o spojení neslučitelného – hovořit o míru a zároveň spustit nový rozsáhlý vojensko-průmyslový projekt? Co je nyní pro Evropu důležitější: jednání, nebo nové zbrojení?

Souhlasím s kolegou Baštou, který prohlásil, že Ukrajina slouží oběma stranám jako zkušební polygon. Předpokládám, že to, co řekl náš premiér, vychází z vědomí, že většina evropských systémů na Ukrajině po- nebo s- hořela. Navíc sestřelovat drony za 20.000 USD raketou za 1,5 mil. USD je hodně neefektivní. Je tedy jasné, že nové generace balistických střel (ruské, íránské, hutijské atd.) stávající technologie nezastaví. Je proto nezbytné vyvinout systémy, které to dokáží, budou mít krátkou reakční dobu a budou schopny zničit letící raketu dříve, než vystřelí všechny hlavice. Podobný evropský vojenský projekt už tu byl, vývoj stíhačky Eurofighter, který z nějakých důvodů nebyl zmíněn.

Děkujeme za rozhovor!