Koten: Fialova vláda riskuje případné obvinění z podpory mezinárodního terorismu
Podle tajných služeb je problematické Řehkovo angažmá ve spolku Skupina D, jenž nedávno zahájil sbírku na sto tun plastické trhaviny pro potřeby ukrajinských tajných služeb, které jsou odpovědné za řadu teroristických útoků v Rusku. Náčelník Generálního štábu na webových stránkách spolku figuruje jako jeho čestný předseda a spolu s náčelníkem Vojenské kanceláře prezidenta republiky Radkem Hasalou převzali nad spolkem oficiální záštitu. Vládní koordinátor strategické komunikace Otakar Foltýn je spolu s hercem Ondřejem Vetchým jedním z nejviditelnějších zakladatelů spolku. Poslední tiskovou konferenci navíc pořádal spolek na Pražském hradě, což naznačuje, že jeho aktivity mají oficiální podporu státu.
Na prvním místě seznamu toho, na co bude trhavina použita, se uvádí: „Ničení cílů a psychologické operace kategorie Deep Ops na okupovaných územích, v hloubce Ruské federace i mimo region k zadržování ruského vlivu a financování války.“
12. prosince ředitelé tajných služeb na sněmovním výboru pro bezpečnost označili Řehkovy aktivity za „nešťastné a problematické“ a „ohrožující bezpečnost“ státu. Měla rovněž zaznít slova o „terči na zádech České republiky“. Uniklé informace ze schůze výboru přinesl deník Echo24.
Proč jsou české tajné služby najednou znepokojeny veřejnými aktivitami náčelníka Generálního štábu Karla Řehky, vždyť se v tom spolku Skupina D angažuje už téměř rok? NeČT24 se ptal člena sněmovního bezpečnostního výboru Radka Kotena (SPD).
Koten: Politická situace v USA se zjevně mění, tedy možné budoucí označení Skupiny D jako „teroristické“ s účastí náčelníka Generálního štábu by nevypadalo vůbec dobře. Stejně tak označení ČR jako státu podporující mezinárodní terorismus.
Co podle Vás stojí za aktivismem náčelníka armády? Úmyslná provokace nebo hloupost?
Od náčelníka Generálního štábu bych očekával zejména vlastenectví k ČR a tah na bránu ohledně bojeschopnosti AČR k ochraně naší republiky, úspěšné nábory nových vojáků, smysluplné požadavky na akvizice (nákupy) vojenské techniky a prohlubování spolupráce armády se všemi stupni škol v ČR v přípravě na obranu vlasti. Aktivismus v cizím konfliktu mu ubírá čas na vlastní náplň práce.
Jak vnímáte, že se podrobnosti z uzavřené části schůze sněmovního výboru pro bezpečnost dostaly do médií?
Obávám se řízených úniků, tedy různá média mají informace nikoliv od členů Výboru pro bezpečnost, ale kdosi tyto informace řízeně vypouští do různých médií, jako například Deníku N a podobně, za účelem ovlivnění veřejného mínění. Pokud má takto vypadat „strategická komunikace vlády“, pak tato situace povede k postupné diskreditaci bezpečnostních složek státu.
Není to poprvé, kdy je česká výbušnina zmiňována v souvislosti s diverzemi na území Ruska. Například u amerických žoldáků, kteří se na konci října pokusili o průnik do ruské Brjanské oblasti, byly nalezeny několikakilogramové balíčky Semtexu. Pokud se prokáže, že trhavina české výroby byla použita k provedení teroristických útoků na území Ruska, dělá to ze státních orgánů ČR spolupachatele? K jakým důsledkům by to mohl vést?
Důsledky mohou být nedozírné, odpovědnost v plném rozsahu nese Fialova vláda. Připomínky opozice v žádném ohledu nereflektuje a chová se spíše jako protektorátní vláda Ukrajiny než Vláda České republiky. Její představitelé riskují případné obvinění z podpory mezinárodního terorismu.
Děkujeme za rozhovor!
