Kotrba k neshodě na MO: Po zkušenostech Ukrajinců s Leopardy Řehka vystřízlivěl z opice

Prozradil i pikantní informace z vyšetřování Vojenského zpravodajství.

Řehka vyzval k odstoupení od realizace projektu nákupu 77 tanků v hodnotě 52,1 mld. korun kvůli nedostatku finančních prostředků. Ministryně obrany Jana Černochová však jeho slova odmítá a tvrdí, že se peníze najdou. Čím si lze vysvětlit protichůdná tvrzení dvou vrcholných funkcionářů obrany?

Štěpán Kotrba: Varianta a: každý z nich je zástupcem jiné země. U paní ministryně bych se domníval, že zastupuje dodavatele. Jelikož mandát generála Řehky není ohraničen ani utracením peněz, ani volbami, které ODS drtivě prohraje, tipl bych si, že zastupuje odběratele a je hnán pudem sebezáchovy.

Varianta b: máme dvě ministerstva obrany: jedno je ministerstvem nákupů, druhé ministerstvem spotřeby.

Varianta c: Ministerstvo vede podvojné účetnictví. V jednom, které se předkládá parlamentu při návrhu rozpočtu, lze dohlédnout na dno prázdné kasy, druhé, které ukazujeme v Bruselu, je kasa plná a bezedná.

Varianta d: po zkušenostech Ukrajinců s německými tanky generál Řehka vystřízlivěl z opice. Dle mého názoru lze nakoupit i levnější rakve.

Podle neoficiálního názoru tajných služeb účast náčelníka generálního štábu ve veřejné sbírce spolku Skupina D (nákup dronů a plastické trhaviny pro ukrajinskou armádu) „ohrožuje bezpečnost státu“. Čím lze vysvětlit nespokojenost úřadů s touto vedlejší činností Řehky, která přitom souzní s oficiálním postojem vlády ke konfliktu?

Tajné názory tajné služby by měly tajné zůstat. Pro jistotu, aby nevyšlo najevo, že bylo lepší mlčet. Mám jednu otázku, související s délkou sbírky: je včerejší oficiální postoj vlády ke konfliktu dnešním oficiálním postojem vlády ke konfliktu a bude tomu tak i zítra? Doba je „těhotná Trumpem“...

Aktivity nejméně dvou vysoce postavených důstojníků začalo vyšetřovat Vojenské zpravodajství v době, kdy měli spory s ministryní obrany Janou Černochovou (ODS). Jeden z nich kvůli možnému zneužití pravomoci ze strany vojenské zpravodajské služby podal trestní oznámení. Proč k podobným střetům pravidelně dochází?

Pikantní je, že jedním z nich je plukovník Otakar Foltýn, koordinátor strategické komunikace Úřadu vlády, který kvůli možnému zneužití pravomoci ze strany vojenské zpravodajské služby podal trestní oznámení. Tajná služba nejspíš utajeně zjišťovala, kdo ho platí a koho všeho na úřadě zaměstnává. Když na to byl dotazován úřad vlády podle zákona 106/99 Sb. o právu na informace, Foltýn odmítl odpovědět.

Vzhledem ke stávající strategické komunikaci vlády, posílené prozrazením Foltýnovy agentky v České televizi, se tajné službě nedivím. Dovedu si představit, že Foltýn odmítl ministryni koupit kabelku od Vuitona aby se přestala ptát, co vlastně dělá.

Foltýn přitom chtěl pouze vysvětlit občanům principy, na kterých stojí tento stát – bezpečnost, svoboda, morálka –, a přesvědčit je, že je v jejich nejvlastnějším zájmu důvěřovat zdejším institucím. Vojenské zpravodajství totiž, podle tweetu poslance za ANO Pavla Růžičky, sdělilo před patnácti měsíci členům poslanecké kontrolní komise, že „plukovník Foltýn se dopustil naprosto bezprecedentního jednání, které lze označit za bezpečnostní riziko“. Prý zřídil ve Vojenské policii „nezákonnou konspirační buňku", jejíž členkou byla i civilistka Vendula Kwasniaková, zvaná Medová mast, od níž měly utajené informace unikat k jejímu bývalému nadřízenému, Robertu Šlachtovi. No a ten druhý byl nejspíš jeho podřízený, kterého podle týdeníku Respekt nepostavil mimo službu, když se stal podezřelým z neoprávněného nákupu odposlechového zařízení...

No ale věřte zlovolným pomluvám, zvláště v tomhle státě a zvláště, když je prozradí ve zpravodajské komunitě všem dobře známý Jaroslav Spurný, že....

Děkujeme za rozhovor!