Maříková: SPD trvá na tom, že informovat občany o dopadech migrační politiky EU je legitimní
Nejvyšší správní soud přirovnal zobrazování migrantů ve volební kampani SPD k nacistické propagandě. Co si myslíte o hodnocení objektivní reality na Západě soudem?
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který přirovnal zobrazování migrantů ve volební kampani SPD k nacistické propagandě, považuji za naprosto absurdní a politicky motivované. SPD pouze upozornilo na realitu dopadů migrační politiky Evropské unie a na fakt, že Fialova vláda alibisticky zradila české občany, když se při schvalování migračního paktu zbaběle zdržela hlasování. Ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) pak celému národu lhal, když tvrdil, že má Česká republika výjimku, dnes už je zcela jasné, že žádná výjimka neexistuje a z Rakušana je mediálně usvědčený lhář.
Pokud se soudcům nelíbilo znázornění reality v kampani SPD, pak by se měli zamyslet ne nad plakáty, ale nad tím, co se skutečně děje v západních zemích a to útoky, kriminalita a sociální problémy spojené s migranty jsou reálné a to přesně SPD na svých vizuálech zobrazilo.
Kritika zaměřená na to, že na plakátu byl muži tmavé pleti, je zcela neadekvátní, protože migranti přicházející do Evropy z afrických zemí skutečně nejsou blonďáci s modrýma očima. SPD pouze poukázalo na objektivní fakta, nad kterými někteří záměrně zavírají oči. Pokud někdo považuje tuto vizualizaci za „nenávistnou“, je třeba si uvědomit, že nenávist nevytváří kampaň, ale chování některých migrantů v praxi, které kampaň realisticky odráží.
SPD nadále trvá na tom, že informovat občany o reálných dopadech migrační politiky EU je legitimní a potřebné, a že politická korektnost nesmí přebíjet realitu.
Myslíte si, že tříleté vyvěšování cizí vlajky na nejvýznamnější české kulturní instituci bylo ještě projevem solidarity, nebo už spíše politickým gestem?
Vlajka cizího státu nemá co dělat na národní instituci, která má reprezentovat českou historii, kulturu a identitu, ne momentální geopolitické sympatie vlády. Národní muzeum patří všem občanům České republiky a je symbolem české státnosti, nikoliv vitrínou pro zahraniční vlivy. Státní budovy mají být neutrální a jednotící, ne rozdělující. Vyvěšování ukrajinské vlajky po více než tři roky už nebylo projevem solidarity, ale politickým gestem. Národní muzeum má nést jedinou vlajku a to českou!
Hysterický spolek Kaputin, který volá po návratu ukrajinské vlajky, by si měl uvědomit: vlastenectví není hanba a odstranění cizí vlajky není nenávist, ale respekt k české státnosti. Kdo to nechápe, plete solidaritu s podřízeností.
Mohlo by stanovisko soudu svědčit o jeho zaujatosti vůči nelegálním imigrantům?
NSS si zřejmě plete svou roli. Místo objektivního posouzení zda kampaň SPD mohla hrubě ovlivnit výsledky voleb, což se prokázat nepodařilo, tak soud zasahuje do politicky citlivé oblasti a hodnotí realitu, kterou jsme jen ukázali následky migrační politiky EU a chování migrantů. NSS se snaží politicky korektně moralizovat, místo aby respektoval právní mantinely. Posouzení trestní stránky kampaně nepřísluší NSS a přesto soud vydává odsuzující verdikt. To není spravedlnost, to je politický postoj, který ignoruje skutečnost a snaží se umlčet ty, kdo ukazují pravdu.
Ovlivní toto soudní rozhodnutí image SPD?
Pokud se strana drží reality a pravdy o migrační politice, tak ne. Soudní rozhodnutí může být mediálně prezentováno jako kritika, ale Nejvyšší správní soud nerozhodoval v trestněprávní rovině, jde pouze o jeho názor, nikoliv o trestní verdikt. SPD poukazuje na následky migrační politiky EU a alibistické chování Fialovy vlády, takže pro voliče, kteří sdílí obavy o bezpečnost a integritu společnosti, to image SPD spíše posiluje, protože strana stojí za svým názorem a vizualizuje realitu, kterou jiní ignorují.
Plánuje SPD podniknout kroky proti pomluvám na adresu strany?
V tuto chvíli nelze říct, zda hnutí podnikne nějaké kroky, jelikož nejde o trestní ani právní verdikt, nýbrž o názor Nejvyššího správního soudu, který posuzoval pouze, zda naše volební kampaň mohla hrubě ovlivnit volby což se nepodařilo prokázat. Pokud by někdo tvrdil, že kampaň SPD šíří nenávist, automaticky tím připouští, že migranti přicházející z afrických zemí se v Evropě skutečně chovají nenávistně, protože kampaň SPD pouze reflektovala reálnou situaci migrace.
Děkujeme za rozhovor!
