Novotný: Fízlování politiků nepřísluší armádě. Příští vláda by do toho měla okamžitě zasáhnout

Poslanec ANO Pavel Růžička v červenci odhalil sběr informací o opozičních hnutích v rámci armádní akce Volby 2025. Velitelství informačních a kybernetických sil (VeInKyS) Armády ČR to označilo za cvičení. Jak vnímáte skutečnost, že shromažďováním údajů a mapováním tehdejší opozice se zabývá státní vojenský útvar, nikoliv marketingová agentura?

Měl by to být převeliký skandál. Používání vojenských zpravodajských složek pro operace na politickém poli uvnitř státu má však svou dlouhou tradici. Organizátoři převratu v roce 1989 využívali Zpravodajské správy Generálního štábu ČSLA, jež se měla původně věnovat zahraniční zpravodajské činnosti, ke svým operacím v domácí politice. Stejně používali i agenturu vojenské kontrarozvědky (VKR), která měla původně sledovat vnitřní bezpečnost armády. Věděli, že struktury StB jsou zcela zdiskreditovány, a tak se ledacos snažili přikrýt armádními službami. Pozoruhodné na tom je, že mnoha lidem nedošlo, že i VKR byla součástí StB (tzv. III. správa SNB) a že tedy byla podřízena ministerstvu vnitra. Dědictví těchto složek se dnes sloučilo v jedno Vojenské zpravodajství a je vidět, že estébáctví bývalých „vrkounů“ (příslušníci VKR) nabylo vrchu.

Ze zveřejněných závěrů tohoto „cvičení“, které publikoval portál Security magazine, vyplývá, že elektorát je rozdělen mezi příznivce „liberalismu” a „autoritářství“. Proč podle Vás armáda používá tento silný politický pojem vůči opozici? Může zde jít o jistou manipulaci za účelem démonizace opozice před volbami?

Jsou to právě ony estébácké manýry, které ve službě převládly. Služba je používána politicky, snaží se ingerovat do politického systému. Snaží se manipulovat politiky a politickou scénou, ale to je přece naprosto nepřijatelné. Když to řeknu poněkud neomaleně, tak armáda, tedy všechny její složky, má držet hubu a krok a podřizovat se politikům. Nemůže to být naopak.

Ze zveřejněných slajdů vyplývá, že je potřeba sledovat a reagovat na „podezřelé či manipulativní praktiky“ některých politických stran. Hrozí při tom uplatnění cenzury vůči nepohodlným názorům, které liberálnímu establishmentu nebudou vyhovovat?

Mám se opakovat? Fízlování politiků nepřísluší armádě a pokud nebude příští vláda příliš zbabělá, tak je povinna okamžitě zasáhnout. Průnik vojenských čepic do vrcholné politiky je nevídaný. Buranství a hloupost jakéhosi Petra Pavla by mohly být skvělou inspirací pro Jaroslava Haška. Pologramotný Foltýn se nám zase snažil na úrovni Pepka Vyskoče vysvětlovat, co si máme myslet a jak se máme sebecenzurovat. Cenzura je samozřejmě uplatňována, a to zejména v kybernetickém prostoru. A nejenom…

Může podobné „cvičení“ svědčit o existenci deep state v České republice?

Deep state? My jsme na něj napojeni přímo pupeční šňůrou! Naše služby slouží cizím zájmům, a ještě se tím chlubí. A její příslušníci se děsí případných změn zejména v tajnoslužební politice Spojených států a Velké Británie.

Proč podle Vás Růžičkovo odhalení armádní akce Volby 2025 neovlivnilo veřejné mínění vůči stranám vládní koalice? Jsou občané s podobným šmírováním smířeni, nebo jsou lhostejní?

Občané jsou bohužel spíše lhostejní. Přemíra informací je zahlcuje. Nejsou schopni je vytřídit, analyzovat a pak si utvářet názor. A do toho všeho jede kafemlejnek středněproudých médií, jež banálně opakují lži a pitomosti.

Děkujeme za rozhovor!