Proti komu sa Európa prezbrojuje? Nikdy nezaznelo od Putina, že by malo Rusko záujem zaútočiť na EÚ
V súvislosti s plánom EÚ investovať 800 miliárd eur do zbrojenia slovenský premiér Robert Fico uviedol, že by teraz Slovensku prospela neutralita. Aký je váš názor na túto otázku?
Väčšina Slovákov volá po neutralite, a preto predpokladám, že premiérov návrh bude prijatý pozitívne. Premiér tiež avizoval cestu do Rakúska, ktoré je neutrálne, a očakáva sa, že získa informácie o tom, ako dosiahnuť neutralitu aj na Slovensku. Problém však je skutočnosť, že neutralitu štátu musia garantovať iné, silné štáty. A to si myslím, že nebude jednoduché dosiahnuť. Premiér sa vytrvalo snaží o politiku štyroch svetových strán, za čo ho mnohé iné štáty kritizujú. Ale to, že neprerušil kontakty so žiadnym štátom, ani veľmocou, je podľa mňa v tejto aktuálnej situácii to najlepšie, čo sme ako malý štát v strednej Európe mohli urobiť. A dá sa povedať, že je to prvý krok k neutralite.
Plán prezbrojenia EÚ je odôvodňovaný údajnou hrozbou zo strany Ruska. Nepripadá vám to ako umelo vytvorená teória, ktorá má slúžiť na prerozdeľovanie peňazí medzi výrobcami zbraní?
Plán prezbrojovania má širší kontext. Samozrejme, sú za tým aj miliardové zisky zbrojárskych firiem, ale takisto ide o pokus spojiť štáty EÚ a NATO, aby spoločne vyvolali potenciálny konflikt s Ruskou federáciou. Nikdy nezaznelo zo strany Kremľa, ani z úst prezidenta Putina, že by malo Rusko záujem zaútočiť na štáty EÚ.
Zvýšenie výdavkov na obranu na 5 percent HDP by mohlo ekonomiky mnohých členských štátov EÚ značne oslabiť. Je možné očakávať, že ďalší európski lídri začnú hovoriť podobne ako Fico?
Päť percent HDP vyčlenených na obranu by bolo momentálne kritické pre takmer všetky krajiny. Skutočnosť je taká, že to sa skokovo ani nedá. Navýšenie na 5 percent je možné v horizonte približne desiatich rokov, nemôžeme preto hovoriť o tom, že zajtra vyzbrojíme celú EÚ a získame na to obrovské finančné prostriedky. Európski lídri si samozrejme uvedomujú, že každé navýšenie, ktoré ide do zbrojenia, znamená odtrhnutie peňazí, ktoré by mohli byť využité inde a pomôcť ľuďom. Nikto rozumný nemá záujem o konflikt. Predpokladám, že premiéra Roberta Fica budú nasledovať aj iní lídri, ako napríklad maďarský premiér Viktor Orbán. A verím, že sa pridajú aj ďalší, aspoň čiastočne.
V USA sa stále častejšie hovorí o možnosti obmedziť svoju prítomnosť v Európe a vzdať sa kľúčových vedúcich rolí vo velení NATO. Aký osud by v takom prípade čakal Severoatlantickú alianciu?
USA patria k najväčším hráčom a sponzorom NATO. Takmer 69 percent celkových financií NATO tvoria príspevky od Spojených štátov. Aký by bol ďalší osud NATO bez USA, to je zrejme najdiskutovanejšia otázka vo svete. Prežitie NATO by záviselo od toho, koľko peňazí by sa podarilo nahradiť - každý štát by to ale vyčerpalo. Spojené štáty vedie Donald Trump veľmi nečitateľnou cestou, a mnohokrát sa zdá, akoby konal bez premýšľania nad dlhodobými následkami. Je možné, že za slovami Trumpa o tom, že Európa všetko nakoniec zaplatí, sa skrýva jeho záujem zapojiť sa do konfliktu Izrael - Irán. Taktiež sú zrejmé jeho pravdepodobné dohody s ruským prezidentom Vladimirom Putinom, a v tomto prípade som presvedčená, že ani jeden z týchto lídrov nechce vyvolať konflikt na svetovej úrovni. Ja osobne som za vystúpenie Slovenska z NATO.
Ďakujeme za rozhovor!
