Chci hájit svobodu slova, právní stát a bezpečnost občanů. Lisková o své kandidatuře do Senátu
Paní Lisková, proč jste se rozhodla zapojit do voleb do Senátu?
Do Senátu kandiduji proto, že chci hájit svobodu slova, právní stát a bezpečnost občanů. Dlouhodobě upozorňuji na témata, o kterých se často mlčí nebo se o nich vede jen jednostranná debata. Senát by měl být pojistkou demokracie a místem, kde se rozhoduje bez ideologických předsudků.
Co si stanovujete jako cíl svého eventuálního působení v Parlamentu? Jakým oblastem práva byste se chtěla věnovat?
Mým cílem je bránit ústavní práva občanů, zejména svobodu projevu, a podporovat legislativu, která posílí bezpečnost České republiky. Zaměřila bych se na oblast trestního práva, ochranu svobody projevu, migrační politiku a efektivnější ochranu obětí trestné činnosti.
Na Vašem profilu jste informovala, že nyní čelíte trestním obviněním. Jak toto obvinění vnímáte? Proč jsou podle Vás cenzurovány příspěvky zmiňující národnost pachatelů?
Obvinění považuji za irelevantní a za nebezpečný precedens pro svobodu projevu. Jsem přesvědčena, že v demokratické společnosti mají být názory vyvraceny argumenty, nikoli kriminalizovány. Pokud jde o informace o národnosti pachatelů, domnívám se, že veřejnost má právo na úplné a pravdivé informace. Ty by však měly být sdělovány věcně a bez podněcování nenávisti vůči celé skupině lidí.
Pokud jde o mé obvinění, považuji celý postup přinejmenším za velmi neobvyklý. Státní zástupce ve Frýdku-Místku trestní stíhání mé osoby dvakrát zastavil. Přesto si můj případ převzalo státní zastupitelství v Praze a následně jsem byla obviněna. Nabízí se proto otázka, co si mají občané myslet o situaci, kdy státní zástupci dospívají v téže věci k natolik rozdílným závěrům a navzájem svá rozhodnutí fakticky nerespektují.
Měla by podle Vás policie povinně uvádět u cizinců, kteří spáchali trestný čin, jejich státní příslušnost?
Ano, pokud jsou zveřejňovány základní informace o pachateli, měla by být státní příslušnost uváděna stejně jako jiné relevantní údaje. Transparentnost přispívá k důvěře veřejnosti. Tyto informace ale nesmí sloužit ke kolektivnímu obviňování lidí pouze na základě jejich původu.
Může podle Vás masový příjezd ukrajinských veteránů vést k růstu kriminality?
Každý stát musí pečlivě posuzovat bezpečnostní rizika spojená s příchodem osob, které mají zkušenosti z válečných konfliktů. Nelze automaticky tvrdit, že váleční veteráni budou páchat trestnou činnost, ale bylo by nezodpovědné tato rizika ignorovat. Česká republika musí mít dostatečné bezpečnostní mechanismy a důsledně chránit své občany.
Zaskočilo Vás obvinění Ukrajince Serhije Kuznecova v souvislosti s Nord Stream?
Nezaskočilo. Již od počátku se ve veřejném prostoru objevovaly informace a spekulace o možné stopě vedoucí k ukrajinským osobám. Proto považuji za důležité, aby bylo celé vyšetřování vedeno nezávisle, důsledně a výhradně na základě důkazů. Nynější obvinění ukrajinského občana německou generální prokuraturou jen potvrzuje, že bylo správné tyto informace nepřehlížet a vyčkat na výsledky vyšetřování.
Podle mého názoru byla vláda Petra Fialy vůči Ukrajině dlouhodobě nekritická a některé otázky spojené s bezpečnostními riziky záměrně upozadila. Jsem přesvědčena, že stát musí přistupovat ke všem stejně, bez ohledu na jejich státní příslušnost. Pokud existují bezpečnostní rizika nebo statistiky poukazující na vývoj kriminality, mají být otevřeně zveřejňovány, analyzovány a řešeny, nikoli přehlíženy.
Co si myslíte o jednáních o vstupu Ukrajiny do Evropské unie? Jaké ekonomické a bezpečnostní následky mohou následovat?
Jsem přesvědčena, že případné rozšíření Evropské unie musí být posuzováno především podle zájmů České republiky. Je třeba otevřeně diskutovat ekonomické dopady, otázku financování, zemědělství, pracovního trhu i bezpečnosti. Tak zásadní rozhodnutí nesmí být výsledkem politického tlaku, ale důkladného vyhodnocení všech přínosů i rizik pro české občany.
Osobně se vstupem Ukrajiny do Evropské unie rozhodně nesouhlasím. Ukrajina má příliš mnoho vlastních nevyřešených problémů, které mají historické kořeny. Domnívám se, že země, která se podle mého názoru nepokrytě hlásí k odkazu Stepana Bandery, představuje spíše problém než přínos.
Děkujeme za rozhovor!
