Jde o záchranu průmyslu jako celku. Stávka bude hlavně za ceny energií, říká Vidlák k akci na 27.11
Včera prezident Pavel podepsal konsolidační balíček zaměřený na zlepšení státního rozpočtu. Vysvětlil to potřebou zabránit „neudržitelnému tempu zadlužování“. Balíček má podle slov prezidenta přivést ke stabilizaci veřejných financí a snižování státního dluhu. Jak vnímáte přijetí těchto opatření a budoucí změny v daních?
To bude překvapení, až se za čas ukáže, že konsolidační balíček nic nevyřešil, zadlužení nesnížil, a ještě poškodil naši ekonomiku snížením koupěschopnosti obyvatelstva...
Znovu musím zopakovat svoji starou tézi, že ekonomická krize se řeší tím, že použijeme zdroje na vybudování nových zdrojů. Pokud by zvýšené daně posloužily stavbě elektráren, silnic, továren, přehrad a dolů, tak si rád utáhnu opasek, protože za čas by se mi to bohatě vrátilo. Ale pokud mají zvýšené daně posloužit na zaplacení stíhaček a tanků, které navíc nakoupíme v cizině, tak je to ekonomická sebevražda.
Všem kverulantům vzkazuji, že ministerstvo obrany je v podstatě jediné, které nebude škrtat. Jestli Petr Pavel zdůvodnil podpis konsolidačního balíčku nutností snížit státní dluh, tak jen ukázal, že nerozumí ani ekonomice ani politice.
Stát od ledna zdraží zdraví prospěšné pramenité a minerální vody a také kojenecké vody pro novorozence. Naproti tomu se sníží daně na čokoládu. Vidíte v tom logiku? Poskytuje tento krok výhodu výrobcům piva?
Logiku? Tu jsem začal postrádat hned, jak se tato vláda ujala svých úřadů. Jejich činnost bych pojmenoval hemžením. Prostě se někde něco vyhrotí, oni se zahemží, zvolí zpravidla tu nejhorší možnost řešení a jede se dál. Víte, každý máme doma pitnou vodu v kohoutku a bez balené vody se víceméně obejdeme. Stejně tak se kdyžtak obejdeme bez čokolády. Ale neobejdeme se bez energií, neobejdeme se bez tepla, neobejdeme se bez léků a bez základních potravin. Kdyby tohle vláda vyřešila, tak bych jí vyšší DPH na kojeneckou vodu odpustil. Ale těžko mohu Fialovi odpustit nejdražší ceny elektřiny na světě a nejdražší potraviny v EU.
Podle Zelené dohody má v roce 2030 v evropských státech zůstávat neobdělaná desetina orné půdy, kde se mohla pěstovat pšenice, kukuřice či řepka. Odůvodňují to potřebou půdy si odpočinout. Co si o tomto nařízení myslíte z pohledu zemědělce a hospodáře?
Za Marie Terezie se začala obdělávat veškerá orná půda. Do té doby ležela třetina orné půdy ladem. Sedláci už dvě stě padesát let umějí obdělávat půdu tak, aby plodila a byla stále kvalitnější. A teď, po třiceti letech demokracie a technického pokroku zjišťujeme, že jsme půdu totálně vydrancovali a je nutné ji nechat odpočívat. Kde se stala chyba? Jak je možné, že sedlák před sto lety uměl svoji půdu obdělat všechnu, uměl využít plodnosti přírody a ještě uměl půdu kultivovat?
Aha, on se k ní choval s úctou, nebojoval proti přírodě, jeho bohem nebyly peníze, a i když možná neměl zemědělskou univerzitu, byl skutečný odborník. Všem grýndýlistům vzkazuji, že když nebudou půdu drancovat, tak ji klidně mohou obdělávat všechnu a nebude žádný problém. Pokud ale budou pokračovat v nastoleném kurzu a budou brát hlínu jako sprostý materiál určený k výrobě peněz, tak těch deset procent půdy, co má ležet ladem, brzy nebude stačit.
Ale co se divím... už dlouho píšu o tom, že jsme zpět na cestě do středověku. Proč by zemědělství mělo být výjimkou, že?
Oznámil jste, že se chystáte zúčastnit se protestu ASO a KOVO v pondělí 27. listopadu. Kromě školských oborů, kterým se nepodařilo vyjednat lepší podmínky finančního ohodnocení, se stávky zúčastní lékaři, dopravní obory a ČMKOS. Co od této protestní akce očekáváte? Myslíte si, že se její pomocí podaří zvrátit část rozhodnutí vlády?
Očekávám, že vláda konečně zjistí, že se od ní odvracejí její opory. Učitelé byli ti, kteří nejvíc toužili po konci vlády Andreje Babiše. Učitelé protlačovali prezidenta Petra Pavla. Takhle nějak v roce 1989 strana a vláda zjistila, že se od ní odvracejí dělníci. A pak to najednou vzalo spád a během několika týdnů bylo hotovo. Ne, nemyslím si, že se rok 89 zopakuje a pokud ano, tak jako fraška, ale mám škodolibou radost, že jsou to právě učitelé, kteří dávají od našeho Nutelliéra ruce pryč.
Navíc velice zblízka sleduji unikátní situaci, kdy zaměstnavatelé jsou vlastně rádi, že jejich zaměstnanci stávkují, protože tentokrát nejde o přerozdělení nadhodnoty mezi mzdy a investice, ale jde o záchranu průmyslu jako celku. Tentokrát se stávkuje a demonstruje především za ceny energií. Rozhodně se tomu hodlám věnovat.
Prezident Ukrajiny Zelenskyj kvůli neshodám s vrchním velitelem Ozbrojených sil Ukrajiny Zalužným hovoří o novém Majdanu. Mluví o svém sesazení, jehož přípravu zajištují ruské zpravodajské služby. Zároveň Zelenskyj znovu vyloučil volby na Ukrajině, které se měly konat příští rok na jaře. Prezident trvá na tom, že během stanného práva jsou volby nezákonné. Dochází podle Vašeho názoru k tomu, že se ze Zelenského stává postupně diktátor a z jeho režimu diktatura?
Za války je vždycky diktatura. Bez ohledu na to, jestli volby jsou nebo nejsou. Válka vždycky začíná výjimečným stavem. Takže bavit se o tom, jestli volby v příštím roce nějak určí charakter ukrajinského režimu, to je naprosto zbytečná diskuse. Charakter současné Ukrajiny určily události na Majdanu. Od tohoto bodu režim určuje svou legitimitu a právo na budoucí směřování. Volby na to neměly ani nejmenší vliv. Nezvítězil Zelenskyj díky slibu, že ukončí válku na východní Ukrajině? Neříkala Merkelová, že Minské dohody měly Ukrajině získat čas na vyzbrojení? Tohle jsou zásadní momenty a zásadní události, které rozhodly o ukrajinském osudu. A jestli o něm rozhodl diktátor sám, nebo nějaké politbyro, nebo volební výsledek, to je vlastně úplně jedno. Dokud Ukrajinci věří, že je Západ bude podporovat „dokud bude třeba“, a budou věřit, že to s nimi Západ myslí dobře, tak je úplně jedno, jestli se příští rok volby konat budou nebo nebudou.
