Nesplnitelné požadavky i po stávce? Sociolog řekl, proč se prohlubuje propast mezi vládou a občany
Pane profesore, co si myslíte o rozsahu pondělního protestu odborů? Čím se liší od předchozích protivládních protestů?
V letošních protestech 27. listopadu vidím především dva nové prvky. Jedním z nich je to, že protestující skupiny byly velice různorodé. Zúčastnili se jich jak pracovníci z energeticky náročných provozů, tak zástupci zemědělců, učitelé různých stupňů vzdělávacího systému i studenti. To vládě znesnadní využít její obvyklou strategii – poštvat jednu skupinu společnosti vůči druhé. Bude stále těžší jedny proti druhým poštvat, protože naštvaní jsou už prakticky všichni.
Druhým novým prvkem bylo to, že lidé nestávkovali a nedemonstrovali zdaleka jen kvůli zvýšení svého vlastního příjmu. Učitelé demonstrovali také za požadavky nepedagogických pracovníků, studenti za požadavky učitelů. To jednak znamená překvapivou ukázku solidarity, jednak to znamená, že vláda nemůže ukončit nespokojenost jednoduše tím, že někomu přidá pár stovek. Protestovalo se proti nekoncepčnosti celé této vlády a proti její nekompetentnosti. Tohle pár stovek navíc k platu rozhodně nevyřeší.
Na pondělní stávku odborů vyrazili zástupci škol, lékaři, pracovníci průmyslu, policisté a senioři. Většina z těchto odborů poměrně dlouho, ale bez zásadních výsledků, jednala se zástupci kabinetu. Co je příčinou marných úsilí odborů? Mohly dosáhnout lepších výsledků, pokud by protesty probíhaly dříve?
Všechno má svůj čas. Vláda si nemůže stěžovat, že nedostala příležitost ukázat, co umí. Právě naopak, jedním z jednotících důvodů stávek a demonstrací bylo, že vláda už dva roky všem na odiv ukazuje, co dovede. To přesvědčuje o nutnosti zásadní změny nejen ty, kdo vládu nevolili, ale také rostoucí počet voličů vládních stran. Projevuje se to ostatně vývojem voličských preferencí. Nejsilnější vládní strana v nich klesla na třetí místo a trend je pro ni jednoznačně sestupný.
Premiér Fiala uvedl, že požadavky odborů jsou nedosažitelné, a samotný protest označil za „nezodpovědný“. Proč se propast mezi občany a vládou nadále prohlubuje?
Premiér Fiala nedokáže pochopit, v čem spočívá zodpovědnost a co je naopak nakolik nezodpovědné. Samozřejmě, že pro vládu jsou vznesené požadavky naprosto neakceptovatelné. Není možné respektovat zájmy učitelů, lékařů, policistů nebo seniorů, pokud jsou peníze z dotyčných rezortů systematicky nalévány do nákupu zbraní a vylévány v rámci zahraniční politiky do známých černých děr. To je to, co je na celé věci krajně nezodpovědné, a právě na tom premiér a celá jeho vláda postavili svoji politiku. Protože nejsou ochotni tuto politiku změnit, anebo proto, že jim to nějaká vyšší moc prostě nedovolí, bude propast mezi touto vládou a zbytkem společnosti jedině narůstat.
V den celostátního protestu měl premiér Fiala pracovní jednání v Brně a prezident Pavel vycestoval na třídenní návštěvu do Itálie. Co podle Vás lze vyvodit z priorit obou státníků?
Premiér Fiala bude kličkovat před protesty, co mu budou síly stačit. Až se bude demonstrace konat v Brně, bude mít neodkladné jednání v severních Čechách. Je to součástí jeho strategie „čelem k problémům“. Prezident Pavel je muž velice rozvážný a uvažuje strategicky, takže bych se ani nedivil, pokud by si pro jistotu zatím ještě ani nekoupil z Itálie zpáteční letenku.
