Projevy nenávisti jsou vládou podporované. Nesmíme se pak divit, že mladí sáhnou po zbrani
Paní senátorko, od okamžiku tragické střelby na Karlově univerzitě v Praze uplynulo deset měsíců. Jak hodnotíte dosavadní závěry vyšetřovatelů? Zvýšila se podle Vás míra bezpečnosti ve vzdělávacích institucích?
Jana Zwyrtek Hamplová: Míra bezpečnosti je aktuálně důležitá nejen ve vzdělávacích institucích. Atmosféra ve společnosti je bohužel zasažena projevy nenávisti, násobně více než před několika lety. Připomeňme si atentát na premiéra Fica na Slovensku, máme tu výroky volající po bombardování budov s cílem zabít lidi v nich, hovořím samozřejmě o neuvěřitelném výroku Jana Hřebejka, slyšíme nazývat oponenty sviněmi a volá se tu po jejich selekci ze strany vládního koordinátora Foltýna, nenávist ke konkrétním lidem vyvolávají novinové titulky, a vše se pak může odrážet v chování nejen mladé generace, jako jsme tomu byli svědky v případě tragické střelby na Karlově univerzitě.
Lidé zfanatizovaní novodobými ideologiemi, titulky a výroky lidí, kteří beze studu hlásají svá přesvědčení o lidech horších a lepších, vhodných a nevhodných, mající právo žít a nemající právo žít, mohou sáhnout po násilí jako samozřejmé metodě boje, a ještě se budou cítit jako hrdinové doby...
Chci říct, že otázka bezpečnosti ve veřejných prostorách by měla být dnes jednou z prioritních, a tato realita se ve vládních kruzích zcela ignoruje. Naopak, pan Foltýn byl dokonce vládou zaměstnán. Tedy střelba před deseti měsíci se chce hlavně „vymlčet“, což je dnes bohužel standardní metoda „neřešení“, když se neví, co dělat, nebo se nechce nic dělat. Střelba se hrubě podceňuje co do jejích příčin, a vyvození čehokoliv z ní je v nedohlednu, pokud se vůbec na něčem pracuje, o čemž pochybuji.
V Praze byl zadržen student, který svým spolužákům vyhrožoval vystřílením třídy. Podle svědků schvaloval masovou střelbu na filozofické fakultě. Během domovní prohlídky v jeho bydlišti policie našla airsoftové zbraně a nože. O čem podle Vás svědčí taková nálada mezi mladými lidí?
K podobnému chování vedou projevy nenávisti, které jsou bohužel vládou vytvářeny, podporovány a přehlíženy. Ať jsou to politikové a osoby veřejně činné (např. pan Foltýn), ať jsou to osoby veřejně známé (režisér Hřebejk), ať jsou to média svými titulky vzájemnou nenávist mezi lidmi budující. Oni totiž chtějí, abychom se navzájem nenáviděli, protože se jim to hodí - každému jinak. Nesmíme se pak divit, že mladí sáhnou po zbrani. Jim se přece vtlouká přímo i nepřímo do hlavy, že jsou tu vyvolení, kteří mohou všechno, a že vůči těm ostatním lze použít urážky, násilí nebo je dokonce chtít zabít. Jde z toho strach.
V únoru premiér Fiala na mimořádném summitu EU představil českou iniciativu umožňující dodávky 500 tisíc nábojů během roku (ze států mimo NATO). Zatím dovezli kolem třetiny slíbeného počtu munice. Jde podle Vás o reálné fiasko této akce nebo původně záměrný PR krok Fialovy vlády?
Přemýšlím, jak tuto aktivitu premiéra vůbec komentovat. Že to je fiasko, není pochyb, ale ani to nestačí. Pokud vím, na náboje si stěžuje sama Ukrajina pro jejich nekvalitu, což je už fiasko tragické, a to, že je České republika autorem podobných iniciativ, je jednáním dlouhodobě proti zájmům našich občanů - bezpečnostním i ekonomickým. Nedělá to v tomto rozsahu nikdo, a plně se podepisuji pod výrok, že premiér Fiala je v první řadě premiér ukrajinský, pak je poslušným poddaným EU, a pak, možná, když se splete, premiér České republiky. A to ještě legračním se „zaječími oušky“... Pokud myslel akci s náboji jako PR této vlády, pak to dopadlo jako vždy - neskutečnou ostudou. Jsme Evropě pro smích a tuto svou ostudu si ještě platíme z veřejných peněz. Ty pak musíme brát třeba důchodcům, ignorovat bezpečnost veřejných prostor, protože na její zajištění nemáme peníze, a tak dále. Tato vláda tuneluje v přímém přenosu český rozpočet.
Nový tajemník aliance NATO Mark Rutte během návštěvy Kyjeva hovořil o „nezvratné” cestě Ukrajiny do Severoatlantické aliance. Měla by podle Vás Česká republika podpořit vstup Ukrajiny do NATO?
Česká republika by v žádném případě neměla podpořit vstup Ukrajiny do NATO, protože by to přímo ohrozilo naši bezpečnost. Tento krok by totiž byl závažným porušením všech doposud uzavřených dohod s Ruskem, a mohl by se stát příčinou vyvolání zničující třetí světové války. Jsem přesvědčena, že nový tajemník NATO si je toho velmi dobře vědom. My bychom ale neměli připustit podobné riziko obětování Evropy zájmům kohokoliv. Vstup Ukrajiny do NATO tedy vůbec nepřichází v úvahu, jsou-li nám naše životy a bezpečnost našich evropských zemí milé. Panu tajemníkovi je totiž naše bezpečnost evidentně zcela lhostejná.
